|
관념적인 동력과 목적보다 우위에 두었다는 것이 바로 플라톤 철학을 관념론으로, 아리스토텔레스 철학을 실재론으로 구분짓는 중요한 단서라 할 수 있을 것이다.
한편 아리스토텔레스는 질료와 형상은 상대적 개념이라고 설명하였다. 즉
|
|
|
문제설정
3. 토마스 아퀴나스의 문제설정
Ⅲ. 근대 철학의 문제설정
1. 중세의 마감과 근대의 여명
2. 대륙 이성론의 문제설정
3. 영국 경험론의 문제설정
4. 칸트의 문제설정
5. 독일 관념론의 문제설정
6. 공리주의의 문제설정
|
|
|
관념론의 입장을 따라가다 보면 아무래도 주관주의적인 면을 벗어나기 어렵게 된다.
마지막으로, 버클리는 로크의 추상 작용 이론이 데카르트처럼 순수한 지적 개념을 인정한 것이므로 경험주의에서 벗어난다고 비판하지만, 그 자신도 만족
|
|
|
실재론적 미의 이론(형식론 ; 헤르바르 클라이브 벨 등의 형식론으로 귀결)으로, 그리고 그의 감성적 이념의 현현으로서의 천재론은 관념론적 예술철학(헤겔에서 보상케와 크로체를 거쳐 현대미학의 쟁점을 제공)으로 발전한다. 머리말
1
|
|
|
내용: 5장, 맹자, 맹자
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상
2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽
|
|
|
원리에 의해 견고해지듯이 주체의 동일성에 의해 견고해진다. 이러한 개념 자체는 사라져야 한다. 그러나 인간들에게 그들의 잃어버린 동일성과 그들의 미래의 자율성에 대한 환상을 품어서는 안된다.
가능한 것이나 불가능한 것은 없다. 유
|
|
|
원리를 제대로 이해하지 못하는 저로서는 확신하기 힘든 문제이지만 철학의 사명은 종교나 여타의 관념적인 것, 기계적으로 목적성 자체를 부정하는 유물론자들을 합리화시키려는 것이 아닌 사람을 중심으로 사람의 문제를 다루는데 있다고
|
|
|
원리
권력에의 의지
남을 정복하고 동화하여 스스로 강해지려는 의지. 니체 철학의 중심 개념으로, 니체는 이 의지가 존재의 가장 심오한 본질이며 삶의 근본 충동이라 하였다
실존주의 : 19세기의 합리주의적 관념론 및 실증주의에 대한 반동
|
|
|
8. 근대 후기의 윤리사상(18-19C)
1) 독일의 관념론
2) 영국의 공리주의 윤리사상
3) 프랑스의 실증주의 윤리사상
9. 현대의 윤리사상(19C말 - 20C)
1) 유물론
2) 생철학
3) 실존주의
4) 실용주의(Pragmatism)
Ⅳ. 서양 사상에서의 수학
Ⅴ. 결론
|
|
|
관념론과 다른 새로운 질료형이상학 될 것이다.
그러나 생명과학(생물학의 용어는 1802년 생겨났다)은 기계론의 여분으로 구성되었다. 다른 말로 하면, 생명과학은 데카르트 입장을 기초로 성립할 수 없고, 기능(fonction)이라는 핵심개념을 통
|
|
메뉴펼치기
