|
의한 의회, 교회, 길드 등에 의해 대행되는 것은 결코 허락할 수 없는 것이다.
루소에 의해 홉스 로크 이래 민주주의적 근대국가론의 모델이 형성된 것이라고 할 수 있다 1. 홉스의 계약론
2. 로크의 계약론
3. 루소의 사회계약설
|
|
|
교양을 읽는다, 최병권 외 지음, 휴머니스트 2003
공익과 인권-양심적 병역거부, 안경환 외 지음, 사람생각 2002
악법은 법이 아니다, 박원순 지음, 프레스21 2000
당신들의 대한민국, 박노자 지음, 한겨례신문사 2001
양심에 따른 병역거부와 시민불
|
|
|
교양으로서의 역사에 두었을 때에 대한 문제점이다. (가)는 교훈으로서의 역사, (라)는 민족공동체의식의 고취, (마)는 역사의식의 함양에 해당한다.
9. ④
자료의 역사 설명방식은 사건을 일어난 순서대로 설명하는 발생적 설명방식이다. 발생
|
|
|
사회이익을 목적으로 계약을 통해서 사회를 건설했다는 점이다.
⑥ 홉스의 계약설이 2가지 계약설과 다른 차이점
1.홉스의 주장은 인간은 본래 악하게 태어났다는 성악설에 주목 하고 있지만 루소 로크 는 둘 다 구체적으로 약간 다르기는 하
|
|
|
계약설의 상관관계
① “우리 철학자들의 대부분은 자연상태가 실제로 존재했었는지 안했었는지 의문을 품어 볼 생각조차 하지 않았다.” (루소)
② 왜 모든 철학자들에 있어 이 자연상태라는 가설이 국가존재의 정초를 위한 계약이론으
|
|
|
사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살
|
|
|
루소는 정치적 권리의 참다운 원칙을 정하고 이 권리의 기초 위에 국가를 세우려는 노력은 끝났으므로 남은 일은 그의 대외관계에 의해서 공고히 하는 것이라고 결론짓고 있다.
3. 홉스, 로크의 사회계약설과의 비교
루소는 정치사상사의 영
|
|
|
계약설의 내용
II. 사상가들
1.홉스의 사회 계약론
1)시대적 배경.
2)홉스의 사상(인민관, 자연상태, 사회계약설)
3)평가
2. 로크의 사회 계약론
1). 시대적 배경
2). 로크의 사상
A.자연 상태 B. 사회계약설.
C. 정부의 성격과 기능.
3). 평 가
3. 루소
|
|
|
Rousseau, 이환 역, 『사회계약론』, 서울대학교 출판부, 1999, p.204.
John Locke, 강정인·문지영 역, 『통치론』 까치, 2017, p.84. 1. 서론
2. 본론
1) 토마스 홉스의 사회계약설
2) 존 로크의 사회계약설
3) 장 자크 루소의 사회계약설
4) 공
|
|
|
로크는 인간의 본성을 사교적, 평화적으로 보았기 때문에, 그의 자연상태는 자유, 평등상태였고, 국가생활의 목적인 자유, 평등의 극대화였다. 그래서 인민 상호간에 정치생활을 영위하기 위한 계약을 체결할 때 국가생활에 필요한 자연권의
|
|
메뉴펼치기
