|
교육과정 운동 주창자들의 한계 : 교육과정 분야에는 방대한 이론적 이해의 여지가 있다는 점을 간과한다. - 중략 - 제1장 학문적 탐구로서의 교육과정 및 평가 제2장 형식도야이론 제3장 지식의 구조 - 각 장별 출제예상문제 (해설포함)
|
|
|
이론은 1920년대 진보적 교육의 이름으로 전개된 아동중심교육과도 연관성이 강하다. 이것은 주지적인 관념적 교육에 대하여 생활을 통해서 학습되는 경험주의, 활동주의, 행동주의 교육이었다. 여기에서는 교사의 활동으로 주도되는 타율적
|
|
|
이론으로 그 당시 널리 받아들여지고 있었던 ‘형식도야이론’의 ‘비과학성’을 지적하고 그 이론에 입각하여 가르쳐 오던 교과 대신에 그것과는 다른 종류의 교과를 그것과는 다른 방식으로 가르쳐야 한다는 것을 주장하였다. - 중략 -
|
|
|
이론 발췌 싸이트
▶http://www.kds.es.kr/board/data/G_test/교육학1.hwp - 형식도야설
▶http://www.ryu-box.com/1/로크의교육사상.doc
▶http://ermt.ewha.ac.kr/eeri/data3/국가수준교육과정개정에_반영....
▶http://my.netian.com/~ybjm/교육학2.html
▶http://myhome.hanafos.com/~hope8
|
|
|
. 서론
Ⅱ. 본론
1. 준비설? 발현설? 형식도야 이론?
1) 준비설, 발현설, 형식도야 이론
2) 듀이의 설은 타당한가?
3) 우리나라의 교육
2. 흥미와 도야
1) 흥미와 도야
2) 흥미유발을 이용해 이뤄지는 교육
Ⅲ. 결론
< 참고 문헌 >
|
|
|
교육학 연구 17권 1호. 61-71.
이홍우(1998). “형식도야의 매력과 함정”. 교육과정탐구. 357-380. 서울: 배영사.
임재훈(1998). “플라톤의 수학 교육 철학 연구”. 서울대 박사 학위 논문.
임태평(1997). 플라톤철학과 교육. 교육과학사.
Boyd, W.(1964). The
|
|
|
교육학 연구 17권 1호. 61-71.
이홍우(1998). \"형식도야의 매력과 함정\". 교육과정탐구. 357-380. 서울: 배영사.
임재훈(1998). \"플라톤의 수학 교육 철학 연구\". 서울대 박사 학위 논문.
임태평(1997). 플라톤철학과 교육. 교육과학사.
Boyd, W.(1964). The his
|
|
|
이론
1) 행태주의이론의 주요법칙
2) 초기의 주요 인지학습이론
2. 정보처리이론과 기억
1) 정보처리의 단계
2) 기억에 관한 이론
3. 망각
1) 흔적쇠퇴설
2) 간섭설
3) 의도적 망각
4. 전이
1) 형식도야설
2) 동일요소설
3) 일반
|
|
|
교육학개론, 이형행 저, 양서원
신교육심리학, 이용남·강만철·김계헌·방선욱·송인섭·이신동·
이재신·최진승 공저, 학지사 Ⅰ. 학습의 전이와 종류
Ⅱ.학습의 전이에 대한 이론들
1. 능력심리학과 형식도야설
2. 동일요소설
3. 일반
|
|
|
형식도야: 특정지식을 습득하는 훈련을 통해 새로운 문제 상황에 전이시키는 능력을 키우는데 있다고 본다.
여섯째, 전인양성: 교육의 주된
목적은 지적능력, 기능적 능력, 도덕적 능력 이러한 능력을 고루 발달시켜 조화된, 하나의 온전한 인
|
|
메뉴펼치기
