|
소설 연구-<눈길>, <소문의 벽>에 나타난 원체험을 중심으로」, 한국교원대학교 국어교육 석사학위 논문, 2004. Ⅰ. 1960년대 작가와 도시
II. 1960년대 서울에 대한 작가의 세 가지 시선
Ⅲ. 1960년대 작가와 우리
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
한국 소설문학대계 30, 동아출판사, 1995
손창섭, 아마츄어 작가의 변, 사상계, 1965. 7
권영민 한국현대문학사 민음사 1993
김병익, 현대 한국문학의 이론, 민음사, 1972
김상선, 신세대 작가론, 일신사, 1964
김영화, 손창섭론, 현대작가론, 문장, 1983
|
|
|
문학을 옹호하는 입장에서 투쟁하는 한편 현대문학의 사적(史的)정리에 전력했다. 65년 5.16 문예상 본상 수상, 문화훈장(문화포장)을 받았다.
참고문헌
* 구명숙, 박노해 시에 나타난 여성상 연구, 한국여성문학학회, 2004
* 김원영, 박인환 시 연
|
|
|
문학으로 단정할 수는 없다. 단지 당대 문단의 주류이던 계급적 편향성에 어느 정도 영향을 받은 것으로 보인다.
* 나도향의 작품 세계의 세 가지 층위
① 낭만주의적 성향 : 환상/사랑 문제 - 초월성, 격정성, 탐미성 → 감상주의
② 자연주의
|
|
|
흐름 기법
1.5. 의의
2. 백석 「팔원」
2.1. 1930년대 리얼리즘과 작가 백석
2.2. 시의 내용
2.3. 시적화자의 태도
2.3.1. 시적대상에 대한 애상적 태도
2.3.2. 시대현실에 대한 절망적 태도
2.4. 「팔원」과 리얼리즘
|
|
|
문학과 판소리 문체를 창조적으로 계승한 서술자의 개입이라는 채만식만의 독특한 특징이 나타난다. 이것은 한생원의 성격이나 상황을 직접적으로 이야기해주는 효과를 낳는다. 또한 서술자의 개입을 괄호를 활용한 흔적이 보인다.
그래서
|
|
|
문학처럼 추상적, 관념적, 고답적인 것이 아니라 주변 생활이 중심이 된 재담, 욕설, 음담, 애욕 등을 서슴없이 대담하게 묘사하고 풍자하는 내용이 많은데 특히 애정형상에 있어서 평시조와는 다른 모습을 띈다. 사설시조는 주로 기존 시가에
|
|
|
한국현대소설사』, 성문각, 1989.
김원수, 「萬歲前과 驟雨를 중심으로」,『廉想涉 소설의 변모양상』, 서강대 석사논문, 1984
김윤식, 『1950년대 문학 연구』, 예하, 1991.
김윤식, 『염상섭 연구』, 서울대 출판부, 1987.
김인환, 『한국문학이론의
|
|
|
문학장르론』(도서출판 다운샘, 2003), p.197~201.
이제 <노처녀가> 작품론으로 넘어와서 ‘가사의 서사화(소설화)’에 대해서 살펴보자.
기존의 논의에서 <노처녀가2>가 서사화를 지향한다는 점에서 특별한 주목을 받아왔다.
<노처녀가
|
|
|
한국현대문학의 제도적 권력과 사회』 『정현기지음』『문이당』『2002.09.16』
☞『외국인노동자와 한국사회』 『설동훈』 『서울대학교』 『1999.05.25』
☞『한국 소설의 이론』 『정현기지음』 『솔』 『1997.03.31』
☞『문학을 지망하는 젊
|
|
메뉴펼치기
