|
이었다. 그리고 이러한 어학적 해독의 결과에 따라서 문학적 작품해석, 배경설화의 이해에도 시각의 차이를 나타내게 된다. 본고에서는 우적가를 중심으로 배경설화의 연구, 원문 해석과 어휘 풀이, 시대적 배경과 녹림군자(綠林君子), 사상
|
|
|
문학회,『고려가요.악장 연구』, 태학사, 1997.
김태형,정희성,『고전문학의 이해와 감상 1』, 문원각, 2003. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 작품 연구
1. 작품 이해
1) 원문 및 해석
2) 시어 및 시구 풀이
2. 논의의 쟁점
1) ‘대악’ 과의 관련
|
|
|
이 시에서 ‘유녀’를 보았고, ‘궁녀’로 본 사람은 시에서 ‘궁녀’를 보았을 것이다.
▷ 참고 문헌 ◁
《고려국어가요의 해석》, 최철 지음, 연세대학교출판부, 1996,
- Page 242～253 <만전춘 별사>
《고려가요의 문학사회학》, 임기중 엮
|
|
|
이념을 중시하는 사대부들이 수필에 주된 영향을 미쳤다. 또한 서민계층의 문화의식 고조로 담당층의 외연이 확대되었으며, 한글의 창제로 여성과 같이 문학사에서 소외되었던 계층을 중심으로 국문수필이 창작되는 등 다양한 수필작품이
|
|
|
풀이의 맥락에서 역시 이생은 김시습, 최낭자를 비롯한 전란의 희생자를 단종을 비롯한 왕권의 희생자들로 대응시켜 작품의 우의성을 설명할 수 있다.
일차적인 작품해석은 이생과 최낭자의 순수한 사랑, 자유연애사상에 먼저 문학적 가치
|
|
|
작품의 구조 이외에 수사, 이미지 등 기법면에서의 우수성이나, 내용면에서 이 작품이 숭고와 비장을 함께 보여준다고 하는 것과 관련하여 생각을 심화시킬 수 있다.
5. 찬기파랑가 원문 해석
해석 1 (양주동 역)
이 찬기파랑가는 기파랑를 찬
|
|
|
= 讚耆婆郞歌, 遇賊歌 =
목차
= 讚 耆 婆 郞 歌 =
1. 작품개관
2. 설화
3. 원문 및 풀이
1) 양주동 해독
2) 김완진 해독
4. 작가
5. 풀이
1) 시어 풀이
2) 행별 풀이
6. 시어 해독에 대한 차이점
7. 이해와 감상
1) 서지사항
2) 내용 연구
8. 참고사항
1) 다
|
|
|
이 되고, 나라를 안정 하였다.
Ⅴ. 통일신라시대의 향가 - 도천수관음가(도천수대비가)
1. 도천수관음가(도천수대비가)의 원문과 해독
膝古召 무릎을 낮추며
二尸掌音毛乎支內良 두 손바닥 모아
千手觀音叱前中 천수관음 앞에
祈以支白屋尸
|
|
|
이 아니라 三句六名의 형식에 맞추어 의미절 분화를 하면서 나온 연역적인 추리이기 때문에 이론적인 근거가 부족 함을 인정한다. 발표를 준비하면서 더 많은 시간과 열정이 있었다면 하는 아쉬움이 남는 부분이다.
3. 안민가 원문에 대한 여
|
|
|
이나 애상적인 분위기를 나타내어주는 것으로 보기보다는 <향가의 도의 시학적 해석>에서와 같이 달을 인간과 초월적 세계의 매개체로 보는 것이 우리에게 더 큰 감동을 준다.
3.결 론
이상으로 <원왕생가>의 원문과 해석, 구체적인
|
|
메뉴펼치기
