|
역사적 결과물에 대한 반대급부였을까? 그는 결국 정신분열증을 앓다가 세상을 떠났다. 그러나 여전히 그의 문학적 필체와 과감한 사상은 우리 철학에서, 역사적 인물로 남아있다. 서문
❡비극의 탄생과 그 죽음
❡독일 정신의
|
|
|
철학 뿐만 아니라 정치와 역사에 대한 책들도 저술했습니다. 프랑스 대사의 비서로 일할 당시, 루소와 알게 되어 같이 영국으로 돌아오지만 오해의 골로 인해 결별하게 됩니다. 말년에는 국무차관을 역임하고 고향으로 돌아와 풍족한 삶을 보
|
|
|
철학 초기에는 인간은 자연이요 신도 자연이었으나, 폴라톤의 이원론이 등장하면서 물(物)과 형(形)은 긴장관계를 이루게 되었다. 즉, 인간의 물체성과 정신성에서 유추하여 자연을 바라보게 되고, 이성에 의해 감정이 억제되듯 인간의 이성
|
|
|
철학자 등에 의해 또 다른 모습으로 보여지며, 사르트르는 인간의 소외를 그 자신의 부조리에 의한 소외의 개념으로 보게 된다. 하지만 그렇다고 해서 소외의 문제가 역사성을 지니고 이 시대 특히 20세기에 나타난 문제는 결코 아니다. 소외
|
|
|
역사, 철학, 신학, 문학 등의 인문학 전공자─한국과 관련된 인문학을 포함해서─가 더 늘어나면 좋지 않을까 생각해본다.
* 참고문헌
──────────────────────
- 한스 페터 뒤르 외 4인, (2000) 신, 인간 그리고 과학, 여
|
|
|
철학은 개인주의와 사회주의로 구분되어 해서되어 왔다. 학자들에 따라 루소를 개인주의적 시각에 비추어 바라보는 학자에서 전체주의적 입장에서 바라보기까지 다양한 해석들을이 나오고 있다. 이러한 다양한 해석들은 루소를 정확하게 이
|
|
|
이해하기에는 충분하지 않지만, 인간의 윤리적 목적으로서 국가를 고찰하는 것이나 사회정의의 문제를 공정한 분배의 문제라고 지적한 것은 현대사회 역사철학에서 여전히 주장되고 있는 중요한 의의를 가진 것이라고 할 수있다. 없음
|
|
|
않지만, 인간의 윤리적 목적으로서 국가를 고찰하는 것이나 사회정의의 문제를 공정한 분배의 문제라고 지적한 것은 현대사회 역사철학에서 여전히 주장되고 있는 중요한 의의를 가진 것이라고 할 수있다. 1.시대적 상황
2.개요
3.인식
|
|
|
그리스의 국가관
2) 로마의 국가관
2. 중세 봉건사회의 국가관
1) 아우구스티누스(Augusginus)
2) 토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas)
3. 근세의 국가관
1) 근세 초기(14～16세기) 절대주의 국가관
2) 근세 중기(16～18세기)
3) 근세 후기 및 현대(18～20세
|
|
|
예술의 발전을 이루었음은 우연한 일이 나닐 것이다.
Ⅴ. 맺음말
지금까지 이탈리아 르네상스와 메디치 가문의 미술 후원에 대해서 살펴보았다. 메디치가문의 역사는 르네상스라는 단어와 공존해왔다. 당대의 예술의 후원자가 메디치 가문만
|
|
메뉴펼치기
