|
문민정부 이후의 대북정책 분석
- 대북정책의 정략적 이용과 언론보도를 중심으로 -
Ⅰ. 들어가며
1. 문제제기
2. 분석한계
1) 분석 단계의 문제
2) 분석 정보접근의 문제
3) 분석 영역의 문제
Ⅱ. 문
|
|
|
대북 포용정책의 마지막 목표는 바로 여기에 있다.
Ⅷ. 결론
대북포용정책은 문민정부 시절의 북한 붕괴 기대와 봉쇄정책이 실패했다는 점으로부터 출발한다. 즉, 김영삼 정부에 들어서서 남북한의 체제경쟁을 끝났지만, 북한은 존속할 것이
|
|
|
정부의 북한에 대한 문화-관광 그리고 경제교류협력의 지속과 강화는 장기적인 정치-군사적 신뢰형성과 상호의존성 심화 전략이라는 관점에서 올바른 선택이다.
참고문헌
강근형 / 미국의 대북정책과 한반도의 평화, 신아세아 / 2001
문정인 /
|
|
|
정부의 대북포용정책 성과는 남북정상회담에서 세계 유일의 분단국인 우리가 분단 반세기의 대립과 반목에서 벗어나 평화공존과 화해·협력의 새로운 시대를 힘차게 여는 역사적 전환점을 형성했다는 것에서 찾아볼 수 있다. 이러한 역사적
|
|
|
정부가 직면한 현실 4
3. 부시재선 이후 변화 5
4. 2기 내각인선으로 본 정책방향 7
제2절 부시 1기의 대북 정책 평가
1. 페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악의 축과 네오콘의 대북정책 11
제3절
|
|
|
정책
1)김영삼 정부의 금융개방화정책
2)김대중 정권의 신자유주의적 경제 정책
3)한미 FTA
-신자유주의적 정책이 우리 사회에 미친 영향
1)김영삼 정부의 금융개방화정책
2)김대중 정권의 신자유주의적 경제 정책
3)한미 FTA
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
정치학회 공동학술회 의 신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
전성훈, “북한의 핵개발 의도와 현황” 김영윤 외 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002.
정옥임, “부시행정부의 북핵문제에 대
|
|
|
정부조직구조 연구』 (대영문화사, 1999)
2. 하태권외, 『현대 한국 정부론』(법문사)
3. 대한국토, 도시계획학회, 『신행정수도 건설정책』( 2003. 1)
4. 김현주외 5인 『세계 도시 경쟁력 비교』(삼성 경제 연구소, 1997)
5. 김광석외 7인 『행정수도
|
|
|
정희 정부의 통일정책
박정희 정부의 통일정책이 진정성이 있었는지는 알 수 없다. 7.4남북공동성명은 대화의 물꼬를 트게 했지만 진정성이 결여되어 있었기 때문에 진정한 통일의 노력이라고 볼 수 없었다. 이러한 협상 중에서도 항상 대결
|
|
|
정책실장), 2008, 이명박 정부 대학 자율화 정책의 본질과 대안, 이명박 정부의 교육정책 : 쟁점과 대안
□ 내신 수능 등급제
기존의 대안들 중에서 가장 대표적인 것으로 이미 노무현 정부에서 내신과 수능 9등급제를 실시하였다. 하지만 새 정
|
|
메뉴펼치기
