|
개념
2) 탄핵제도의 개념
(1) 정의
(2) 역사
2. 탄핵소추의결권
1) 탄핵소추기관
2) 대상자
3) 사유
4) 절차
5) 효과
3. 탄핵심판
1) 탄핵심판기관
2) 절차
3) 대상
4) 결정
5) 효과
Ⅲ. 나가며
<참고문헌>
|
|
|
헌법위반 행위에 해당되어 탄핵결정의 사유인 중대한 법위반의 책임을 면할 수 없다.
V. 결론
이상에서 검토한 바와 같이 대통령제를 채택하고 있는 현행 우리 헌법체제하에서 연정은 법리적으로 매우 도입하기 곤란한 이론적 한계를 가지고
|
|
|
한계와 부작용을 개선하고, 지역 균형발전의 방향성을 새롭게 정립하는 계기가 되었다. 결국, 헌법재판소의 위헌 결정은 공공 정책의 법적 정당성과 지역주민의 권리 보호를 강화하는 중요한 판례로 남았으며, 이후 대한민국 행정체제와 지
|
|
|
법연감, 2000.
박노경, “사형폐지에 관한 연구”, 호남대학교 대학원, 박사학위논문, 2002.
헌법재판소 1996. 11.28. 선고 95헌바1 결정.
김종덕, “사형제도의 개선방안”, 한국법학회, 법학연구, 2005.
Shizhou Wang, 류전철 역, “중국에서 사형의 존치
|
|
|
과잉금지원칙에 관하여 설명하고 본인이 고른 헌법재판소 결정에서는 이에 따라 어떻게 판단하고 있는지 함께 약술하시오 본인이 고른 헌법재판소 결정에 대하여 의견을 자유롭게 약술하시오
목차
1. 과잉금지원칙의 개념
2. 과잉금지
|
|
|
속력
헌법소원심판의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다(헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판
|
|
|
결정권)
1.자기결정권의 개념
2.자기결정권의 한 내용으로서의 성적 자기 결정권의 헌법적근거
3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부
4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한
-제3장 동성애자에
|
|
|
헌법재판소의 결정이 있게되면 그에 따라 다시 재판을 진행하게 된다. 다만, 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에는 종국재판(마지막 결론을 내리는 재판, 위의 예에서는 피고인을 사형 또는 무기징역에 처하는 재판) 이외의 소송절차를 진행
|
|
|
결정
특수문제 – 기간세에 있어서 부진정소급과세의 허용 여부
헌법 제13조 제2항은 “모든 국민은 소급입법에 의하여 …… 재산권을 박탈당하지 아니한다”고 규정하여 소급입법에 의한 재산권 박탈을 금지하
|
|
|
헌법불합치결정은 평등권의 침해에서 그 실익이 분명하게 드러난다. 수혜적 법률에 있어서 그 혜택에서 제외된 자는 해당 법률에 대하여 위헌법률심판을 청구할 것이고, 헌법재판소는 이에 대하여 결정을 내리지 않으면 안 된다. 이 때 단순
|
|
메뉴펼치기
