|
나쁜 사마리아인들, 내용분석과 핵심을 찾아서.
본론- 나쁜 사마리아인들, 무엇을 말하는가?.
- 나쁜 사마리아인들이 말하는 그 의미와 의의는 무엇인가?.
- 나쁜 사마리아인들이 전해주는 교훈과 시사점을 찾아서.
결론- 나쁜 사마
|
|
|
자유 무역은 양국이 서로 이익을 본다. 하지만 책에서는 선진국과 후진국간의 기술격차가 크고 산업경쟁력이 다르다면 자유 무역은 후진국의 경제발전을 저해한다고 주장한다. 1. 나쁜 사마리아인들을 읽고
2. 8장 자이레와 인도네시아
|
|
|
읽고 나니 신자유주의는 사람들에게 참 쉽게 다가가는 경제학 중의 하나인 것 같기는 하다. 물론 받아들이는 사람들에게 겉으로 허울이 많은 점을 덮기 위해서 안대를 씌우기는 하지만 말이다. 그러한 의미에서 ‘나쁜 사마리아인들’은 그
|
|
|
장하준 교수는 ‘나쁜 사마리아인들’에서는 조금은 어려울수도 있는 경제의 부분을 경제학을 제대로 공부하지 않은 사람에게도 알려주고 싶어 그때 당시의 인물의 주장과 정부의 경제정책 방안을 제시하며 쉽게 독자들의 접근을 유도하였
|
|
|
나쁜 사마리아인들을 읽고난 감상과 느낀점을 정리해 독후감을 작성해 보았다. 이 책을 통해 좀더 깊어진 경제관련 사고를 할 수 있게 된것 같아 기쁘다. 또한 신자유주의정책에 대한 이해와 개발도상국가들의 경제 발전의 흐름을 이해할 수
|
|
|
대해 조목조목 반박하는 작가의 모습이 시원하다. 반복되는 복잡한 일상속에 무언가 소모되어 가는 자신을 느낀다면 이책의 일독을 권한다. * 책에대한 감상
* 저자의 기본논리
* 막힌 사고를 열어라
* 자본주의와 장하준식 경제이론
|
|
|
한다. 그것이 장하준이 말한 대로 \'우리의 도덕적 의무\'일 것이다. 목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘나쁜 사마리아인들’의 내용요약
Ⅲ. 신자유주의적 세계화와 실패의 원인 분석
Ⅳ. ‘나쁜 사마리아인들’에 대한 나의 서평
|
|
|
. 민주주의는 ‘1인1표’, 시장은‘1달러1표’의 원리에 따라 움직이기 때문에 민주적인 결정은 대개 시장의 논리를 뒤엎는다. 민주주의가 자유 시장을 활성화시킴으로써 경제 발전을 촉진할 가능성은 거의 없다. 나쁜 사마리아인들이 이분야
|
|
|
결과가 나타났다는 경제연구가 될 수도 있고, 반성과 문화적 방향성을 제시할 수 있는 계기가 될 수도 있는 것이다. 그러므로 ‘지나지 않는다.’라는 표현에는 동의할 수 없다.
아마 인과관계를 좋아하는 경제학자들은 광범위하고 경계가 모
|
|
|
읽고난 느낌과 감상을 정리해 독후감을 작성해 보았다. 현재 한국의 경제상황이 좋지 않다. 시작은 미국에서 했으나, 그 여파는 우리나라와 같은 중간, 약소국들이 더 많이 받고있는 형편이다. 아무리 열심히 노력해도 나아지지 않는 상황속
|
|
메뉴펼치기
