|
동북아의 주요 강대국들은 \"한반도의 평화통일\"에 대한 빈번한 립 서비스(lip service)에도 불구하고 실제로 한국의 통일에 대해서는 미온적인 태도를 보여주었다. 따라서 한국인들은 그 선택의 폭이 제아무리 좁다 할지라도 자신의 외교정책
|
|
|
아시아를 정복의 대상으로 보았던 것같이 조선과 청을 정복과 교화의 대상으로 보았다는 점, 마지막으로 한국적 관점에서 보았을 때, 조선정략론은 조선의 이익보다 일본의 이익과 안보을 추구, 조선 근대화의 특수성을 무시, 동아시아에서
|
|
|
형성배경, 특징, 국제정치체제의 변화
Ⅲ . 결론
◈ 탈냉전
Ⅰ. 서론
Ⅱ . 탈냉전의 형성배경, 특징, 국제정치체제의 변화
Ⅲ . 결론
◈ post 탈냉전
Ⅰ. 서론
Ⅱ . post 탈냉전의 형성배경, 특징, 국제정치체제의 변화
Ⅲ . 결론
|
|
|
] 1997년 11월. I. 구한말(舊韓末)의 교훈
II. 전략개념이 있어야
III. 향후 5년간의 동북아 국제질서 동향
IV. 향후 5년간의 한국의 대외전략
V. 남북관계와 통일의 모색
VI. 대외정책 수행의 제도적 장치를 활성화시켜야
|
|
|
체제의 중국과 북한 핵문제
1. 북핵문제 발생배경
2. 북한의 핵 현황 및 위력
3. 북핵문제에 대한 중국의 입장
가. 북한 핵개발과 핵위기 조성에 대한 중국의 평가와 태도
나. 북핵 위기에 대한 새로운 시각의 출현
다. 북한 핵 보유와 중국의 국
|
|
|
체제 변천사
2) 국방전략검토
3) MD
2. MD추진상 제약점과 테러사건의 여파
1) 제약점
2) 테러사건의 여파
3. MD정책이 동북아 안보에 미치는 영향
1) 한반도에 미치는 영향
2) 러시아, 중국
|
|
|
동북아 안보상황 등 국제정세의 안정화를 도모해 나가고자 하는 정치적측면을 의미하고
넷째, 새 천년(New Millennium)은 새 천년 첫해에 개최된 다는 미래지향적 측면을 강조하기 위한 것입니다
※ 1,2차 회의 표어
- ASEM I :New Comprehensive Asia-Europ
|
|
|
아시아 혹은
동북아경제가 될 가능성이 크다. 그 근거는 거대한 잠재력을 바탕으로 하는
중국경제의 지속적 발전 가능성과 한국 등 동아시아 신흥공업국들의 경제가
여전히 건실하기 때문이다. 따라서 한국으로서는 중국의 성장을 활용할 수
|
|
|
동북아
Ⅱ. 신국제질서의 태동과 중국의 관점
Ⅲ. 중국 대외정책의 목표와 결정과정
Ⅳ. 외교원칙의 정립과 천명
Ⅴ. 마오쩌둥시대의 중국 대외정책
Ⅵ. 덩샤오핑시대의 중국 대외정책
Ⅶ. 반화평연변운동과 우호외교 양면전
|
|
|
안보동맹관계에 있을 뿐만 아니라 경제적으로도 밀접한 관계를 유지하고 있는 한국이 미국의 FTA네트워크에서 배제된다면 그 자체가 오히려 이상할 따름이다. 미국은 한미 FTA체결을 통해 노무현 정부 초기의 동북아균형자론을 완전히 무력화
|
|
메뉴펼치기
