|
리얼리즘론의 전개과정, 다시 문제는 리얼리즘이다, 실천문학사, 1992.
이선영하정일, 해방 직후의 민족문학론과 근대관, 민족문학사연구 제8호, 민족문학사학회, 1995.
임경순, 비평교육에 대한 일 고찰, 선청어문 제25집, 서울대국어교육과, 1997
|
|
|
리얼리즘은 당시 현실에서 뚜렷하게 드러나는 사회악 뿐 아니라 은폐된 삶의 이면들을 낱낱이 조명함으로써 시대상의 거울이 되었다. 동시에 그것은 이상에 대한 진지한 고찰이었으며 미래로 나아가기 위한 첫 발판이기도 하였다. 푸시킨,
|
|
|
리얼리즘grotesque realism
3.2. 작중 그로테스크 리얼리즘의 구현
3.2.1. 외모의 부정적 묘사
3.2.2. 능력의 부정적 묘사
3.2.3. 만연한 부조리 상황 묘사
3.2.4. 괴기스러운 결말
3.2.5. 부정적인 태도를 취하는 작중 화자
3.3. 루이스
|
|
|
리얼리즘과 모더니즘 소설의 형성 과정은 나의 호기심과 흥분을 동시에 끌어냈으며, 해방공간에서 잠시 휴식을 취하게 하더니 다시 한국전쟁과 문단의 재편성이라는 전후소설의 다양성을 맛보게 했다. 한국소설사를 통해 얻은 가장 크게 느
|
|
|
리얼리즘 문학사 연구」, p,236
이 때 창작된 작품이 「역사」,「대동강」,「사랑」,「형제」이다. 한설야는 문학계의 주도적 위치에서 해방 전 작품의 문학적 완성을 이루려고 한다. 이러한 의도에서 쓴 작품이 바로 「설봉산」이다.
♧ 작
|
|
|
리얼리즘의 형식을 그대로 답습하는 모더니즘은 진정한 모더니즘이라 할 수 없다. 이들이 조화를 이루어야 비로소 우리가 ‘모던함’을 느낄 수 있는 모더니즘 희곡이 완성된다. 그런 점에서 이근삼의 「원고지」와 「국물 있사옵니다」는
|
|
|
리얼리즘론」,『우암어문논집』 제 6호 1996
여세주, 「세태풍자극으로서의 이근삼 희곡」,『우리의 연극』제 10호 1994
권순종, 『이근삼 희곡 연구』, 중문, 1998
윤병노, 「한국근ㆍ현대문학사」, 명문당, 2003
권영민, 「한국현대문학사」, 민
|
|
|
리얼리즘 관점에서의 분석
1) 리얼리즘과 작품
2) 전형을 중심으로 한 작품의 이해
3) 인물분석
Ⅲ 다른 작품과의 비교
1. 노동문학
2. 노동시인 박노해
3. 정화진
4. 방현석의 다른 작품 <새벽출정>
Ⅳ 결론
1. 의문점
2. ‘내일
|
|
|
리얼리즘
2. 내성적 기교주의
3. 민족의 수난사
4. 여류작가의 소설
<1960年代 시문학의 흐름>
1. 참여-순수 논쟁
2. 모더니즘 시의 전개
3. 전통적 단형 서정시의 계승
4. 1960년대 시문학의 의의
<1960年代 시인들>
1. 참여시
2. 서정시
3. 주
|
|
|
리얼리즘, ② 기교, ③ 역사소설
3. 지금도 천변을 걸을 수 있을까?
4. 박태원은 ‘모던뽀이’인가 ‘룸펜 인텔리’인가?
5. 「소설가 구보씨의 일일」이전 작품들 소개
- <수염>, <오월의 훈풍>, <사흘굶은 봄ㅅ달>
6. 소설가 구보씨의
|
|
메뉴펼치기
