|
여성의 고학력화가 가속화되고 있음을 고려할 때 고학력여성들을 적극적으로 활용하기 위한 사회적 대책도 필요하다. 엄청난 교육비용을 들여 양성된 고학력자가 경제활동에서 제외되거나 단순노무직으로 활용된다면 이는 개인적 손실을
|
|
|
여성의 모성보호정책의 적용이 미비하므로 사회보장제도에서 특별히 이 부분의 보완이 필요할 것으로 보인다.
- 건강과 산업안전보건
고용불안정이 비정규직 여성노동자에게 어떠한 영향을 미치고 있는지에 대한 실태조사가 일차적으로 중
|
|
|
실문화연구, 1995
-김미경, 『여성주의적 유토피아, 그 대안적 미래』, 책세상, 2002
-김영옥 엮음, 『\"근대\", 여성이 가지 않은 길』, 또 하나의 문화, 2001
-신경아, 『노동시장과 모성, 가족의 문제』, 경제와 사회 제51호, 2001
-부정남, 『21세기
|
|
|
여성가족부 (2006) 함께가는 가족 2010: 제 1차 건강가정기본계획(2006-2010)안
4. Hantrais, L. (2004) Family Policy Matters: Responding to Family change in Europe,
the Policy Press
5. Millar,J. (2003) \'Social policy and family policy\' in P. Alcock, A. Erskine and M.
May (eds) The Student\'s Compani
|
|
|
정책에 포함시키기 어렵다. 이에 비해 독일은 실업수당을 산정할 때 가족의 상황을 고려하고 있는데, 이는 가족을 위한 고용 유지에 대한 모범사례라 할 수 있다.
④ 모성보호
실업수당을 비롯한 근로자 고용정책이 가족에게 긍정적 효과를
|
|
|
정책
2) 여성가족부의 가족정책
3) 한국 가족정책의 범주
5. 가족문제의 해결방안
1) 관련법의 제정 및 제도 도입
(1) 가족복지법의 제정
(2) 아동수당제도의 도입
(3) 가족수당제도의 도입
2) 행정적 지원
(1) 국민기초생활보장 수급수준의 현실화
|
|
|
여성복지론 / 대구대학교 출판부
◎ 김인숙 외 공저(2000) 여성복지론 / 나남출판
◎ 강남식(1994) / 영국과 스웨덴의 여성정책 : 모성보호를 중심으로 / 여성과 사회 제5호
◎ 김미혜 외 / 양성평등이 보장되는 복지사회
◎ 김소영(1999) / 미래의
|
|
|
보호되어지는 것을 거부하는 이면적인 작용도 분명 존재한다고 본다.
그리하여 모성보호를 단지 여성의 입장에서만 촛점을 맞추고 진행하여야 할 것이 아니라, 사회적인 인식의 변화와 적극적인 국가정책적 뒷받침이 함께 수행되어야 할 것
|
|
|
정책에 포함시키기 어렵다. 이에 비해 독일은 실업수당을 산정할 때 가족의 상황을 고려하고 있는데, 이는 가족을 위한 고용 유지에 대한 모범사례라 할 수 있다.
④ 모성보호
실업수당을 비롯한 근로자 고용정책이 가족에게 긍정적 효과를
|
|
|
정책적으로 혼인과 출산의 걸림돌을 제거해 주어야 한다. 이를 위해 장시간 근로환경을 개선해 나가고 남성들이 가사노동에 참여할 수 있도록 하는 정책적 방안이 마련되어야 한다. 또한 전업주부들도 모성보호정책의 대상으로 포함되어야
|
|
메뉴펼치기
