|
법이라고 일컬을 수 있다. 다만 양도담보에 있어서는 양도담보설정계약과 동시에 소유권이전의 형식을 미리 취하는 데 대하여, 가등기담보에 있어서는 우선은 채무자(또는 제3자)에게 소유권이 그대로 보류되나 채무불이행이 있는 때에 얘약
|
|
|
취득시효의 경우에 물권적 기대권은 인정할 수 없으며 이에 근거하여 등기청구권을 설명하려는 주장은 부당하다. 민법 제 245조 1항은 등기함으로써 소유권을 취득한다고 규정하고 있으므로 부동산소유권의 점유취득시효에 있어서는 그 효과
|
|
|
확보하고 계원 및 부금자등의 이익보호를 도보하기 위한 내부적인 제약규정으로 단속규정이라 할 것이므로 위 규정에 반하는 차입행위의 사법상의 효력을 부인할 것은 아니다.
나. 단순한 단속법규 위반으로 효력에 영향이 없는 경우
① 학
|
|
|
3. 분묘기지권 4. 입어권 5. 공유하천용수권
* 공유하천용수권은 공유하천의 연안에서 농. 공업을 경영하는 자 사이에 물의 이용관계를 조절하기 위한 일종의 물권이며, 민법이 제231조에 상린관계로서 명문화하였다.
32. 다음은 민법의 공동소
|
|
|
물권적 청구권이다.
4. 점유자는 자력구제권을 갖는다.
5. 점유자의 권리추정은 모든 사람에 대하여 효력이 있는 것은 아니다.
* 점유자의 권리추정은 권리의 적법추정(제200조)으로 점유자의 이익. 불이익을 불문하고 추정된다고 볼 것이며, 제
|
|
|
있으나 그 효력에는 차이가 없다.
2. 법적성질
담보물권에 특유한 제도인 경매청구권, 우선변제권 등에 근거해 담보물권으로 이해하는 것이 다수설의 견해이며, 이에 의하면 부종성·수반성·불가분성·물상대위성을 갖는다.
III. 설정과 이전
1
|
|
|
물권법과 채권법의 기능적 연관성의 기능성이란 양자가 따로 분리되어 생각될 수 없음에도 독자적인 분야처럼 다룬다는 것이다. 물권법과 채권법은 민법이 다루는 소재를 정리하여 거기에 질서를 주기 위한 체계구성상의 구분일 뿐이고, 그
|
|
|
법강의, 초판, 박영사, 2008, 491면; 송영곤, 기본민법강의 제6판, 유스티니아누스, 2009, 495면; 이은영, 물권법 제4판, 박영사, 2006, 310면.
그러므로 여기서의 반환청구권의 양도는 채권양도 또는 계약인수에 의한 포괄양도의 형태로 이루어지게 되
|
|
|
법제상 어음행위가 무인행위라는 데 대하여는 이론이 없으나 물권행위 기타의 처분행위가 그의 원인이 되는 채권행위에 대하여 무인이냐 유인이냐에 관하여는 견해가 날카롭게 대립하고 있다. 물권법강의에서 자세히 다룬다.
3. 신탁행위.
|
|
|
로서 자기에게 이전할
것을 청구할 수 있다.
6. 占有喪失時 登記請求權의 存續
취득시효완성자가 등기청구권을 취득한 후 그 물건을 점유하지 않게 된 경우에 그 등기청구권은 어떻게 되는가에 대하여 대법원은 1995년 전원합의체판결로서 \'
|
|
메뉴펼치기
