|
손해배상책임이 없다.
[2] 행정기관의 위법한 행정지도로 일정기간 어업권을 행사하지 못하는 손해를 입은 자가 그 어업권을 타인에게 매도하여 매매대금 상당의 이득을 얻었더라도 그 이득은 손해배상책임의 원인이 되는 행위인 위법한 행
|
|
|
손해배상청구 및 가압류신청의 현황
1. 노동사건에 대한 민사적 대응의 연혁
2. 최근 민사적 대응의 특징
Ⅲ. 민사적 대응 중 가압류 요건의 충족성 여부
1. 피보전권리
가. 일반론
나. 손해배상청구권은 성립할 수 있는가?
다. 손해배상
|
|
|
행위의 취소 또는 무효확인의 청구
3. 당해 태만사실의 위법확인의 청구
4. 국가 등을 대위하여 행하는 손해배상의 청구, 부당이득반환청구, 법률관계부존재확인청구, 원상회복청구 또는 방해배제의 청구
납세자소송제도가 도입되면 우리 국
|
|
|
배상심의회에 대한 배상지급신청은 시효중단사유가 되며, 배상심의회의 결정이 있는 때로부터 다시 시효기간이 진행된다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상
1. 배상책임의 요건
Ⅲ. 손해배
|
|
|
법률관계는 일반근로자에 관해서는 노동기준법과 노동자재해보상보험법, 선원에 관해서는 선원법과 선원보험법, 국가공무원에 관해서는 국가공무원재해보상법이 규정하고 있다.
참고문헌
강봉수(1986), 재해보상과 손해배상, 법조
김진국(1
|
|
|
법.............................7
Ⅴ.금융소비자 보호법의 주요내용.......................14
Ⅵ.금융소비자 보호법의 주요논란.......................23
Ⅶ.결론...............................................25
[그림목차]
[그림 1] 업권별 규제체제를 기능별 규제
|
|
|
장애인 복지 | 유동철 | 집문당신정 2009
- 한국장애인복지의 변천사 | 한국재활재단 | 앙서원 1996
- 장애인 복지론 | 박옥희 | 학문사 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존 장애인복지관련 법안
Ⅲ. 기존 장애인관련법률 비판
Ⅳ. 대안
참고자료
|
|
|
손해배상청구가 있다.
(2) 근로자의 면책
그러나 쟁의권은 헌법상 보장된 근로자의 기본권이고 또 노동법상으로 쟁의행위로 인한 손해배상책임을 면제해 주고 있으므로 민사면책이 인정되는 것이다. 그런데 민사상의 책임면제는 정당한 쟁의
|
|
|
39명(폭력행위 처벌에 관한 법률위반)
2. 민사재판
1. 2001. 11. 2. 14:00 ∼
2. 장소 : 법정 212호, 제 1 민사부
3. 법관 : 홍광식(재판장), 문수생, 박태안
4. 사건번호 : 99나 11698 손해배상(산)
5. 원고 : 정정민외 3명, 피고 : 건화공업(주)
|
|
|
절 내지 장에서 규정되어야 할 것이다. 또한 흩어져 있는 규정들을 논리적인 구조 하에 개별적으로 규정하여야 할 것이다. 곧 현행법 제12조 제1호 내지 제5호의 규정들을 개별적으로 규정하여야 하며, 제12조 제6호 및 제14조를 동일 조문에서
|
|
메뉴펼치기
