|
법원의 간섭
중국의 법원은 최고인민법원과 인민법원으로 나눌 수 있다. 이들 법원은 중재와 관련하여 최고인민법원은 중재와 관련된 문제를 해결하기 위한 상세한 법적근거를 제공하기 위해 중국법, 민사소송법 및 기타 관련법에 대한 사법
|
|
|
반항(rebellion)
2) 회피(avoidance)
3) 협상(negotiation)
4) 제3자 개입(settlement)
5) 관용(toleration)
6) 분쟁 처리기구
3. 분쟁조정
1) 분쟁조정의 신청
2) 분쟁조정의 효력
3) 조정의 중지
4) 소송의 제기
4. 중재의 활성화 과제
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
반항(rebellion)
4) 회피(avoidance)
5) 협상(negotiation)
6) 제3자 개입(settlement)
7) 관용(toleration)
8) 분쟁 처리기구
4. 분쟁조정
1) 분쟁조정의 신청
2) 분쟁조정의 효력
3) 조정의 중지
4) 소송의 제기
5. 국내중재의 활성화
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
절차보장을 요구할 필요가 없다고 본다. 정동윤, 711면
4) 제3자의 소송담당에 있어서 권리이익귀속주체
다른 사람을 위하여 원고나 피고가 된 사람에 대한 확정판결은 그 다른 사람에 대하여도 효력이 있다 (민사소송법 제218조 3항) 이경우의
|
|
|
법률의 적용에 의하여 불이익을 받을 가능성이 있다. 그러므로 국제거래에서 소비자를 보호할 수 있는 준거법에 대한 일반원칙의 마련이 시급하다고 할 것이다.
제6장 맺음말
전자상거래는 서면에 기초하여 행하여지던 종래의 거래절차를
|
|
|
법원은 채권자의 신청에 따라 지급명령을 할 수 있다. 다만, 대한민국에서 공시송달(公示送達) 외의 방법으로 송달할 수 있는 경우에 한한다(「민사소송법」 제462조). 지급명령의 신청(독촉절차)은 채무자의 보통 재판적이 있는 곳의 지방법
|
|
|
소송의 원고승소판결은 형성력이 있으므로 제3자의 권익보호를 위하여 소송참가가 *행정심판과 행정소송의 상이점
*행정소송의 한계
*행정소송의 종류
*무명항고소송
*의무이행소송
*행정소송법상의 처분 등
*거부처분
*원처분주의
|
|
|
법에서 규정하고 있는 것이 종래의 양도담보와 다른 점은 다음과 같다. 우선, 목적부동산에 대한 소유권의 취득시기는 청산기간 경과 후 청산금을 채무자 등에게 지급한 때이다. 둘째, 일정한 경우 건물의 소유를 목적으로 하는 토지 위에 법
|
|
|
대한 審理
(5) 文書의 提出方式 및 文書의 返還과 廢棄
(6) 書證不提出, 書證使用妨害 등에 관한 制裁
제6절 新種 證據
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 音聲ㆍ映像資料
(1) 序
(2) 內容
Ⅲ. 자기디스크 등
Ⅳ. 圖面ㆍ寫眞 등
Ⅴ. 小結
|
|
|
법원사, 2000년 Ⅰ. 채권자취소권의 요건
1. 채권의 존재
2. 사해행위
3. 채무자 ․ 수익자 ․ 전득자의 악의
4. 총체적 행위유형에 대한 검토
Ⅱ. 채권자취소권의 효과
1. 채무자의 일반재산으로 회복
2. 상대적 무효설(판례, 통설)
|
|
메뉴펼치기
