|
통일 - 전쟁)
③ 흡수 통일(독일통일) 1. 10주차: 4.19 민주혁명>
2. 12주차: 경제개발과 성장>
3. 13주차: 경제개발과 성장>
4. 14주차: 자우민주주의의 전개>
5. 15-1. 제3공화국~제6공화국>
6. 15-2. 북한 핵 문제와 통일>
7. 15-3. 통일 문제>
|
|
|
평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 '식민지 근대화론'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불러일으켰다는 점이다. 지금까지 일제시대사 연구는 거의 제국주의 수탈론에 입각하였다고 할 것이다. 이 같
|
|
|
평가할 수 있으며 나아가 사회복지 정책의 나아갈 바를 제시할 수 있을 것이다.
♣ 참고문헌
◎ 원석조,『사회복지역사의 이해』, 양서원, 2004
◎ 양정하,『사회복지 발달사』, 현학사, 2004
◎ 신재명 외, 『사회복지 발달사』, 청목출판사, 20
|
|
|
평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 '식민지 근대화론'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불러일으켰다는 점이다. 지금까지 일제시대사 연구는 거의 제국주의 수탈론에 입각하였다고 할 것이다. 이 같
|
|
|
평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 '식민지 근대화론'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불러일으켰다는 점이다. 지금까지 일제시대사 연구는 거의 제국주의 수탈론에 입각하였다고 할 것이다. 이 같
|
|
|
개발연대의 경제성장 방향과 강하게 밀착되어 있었던 인력 및 노동분야의 각종 제도들을 선진화 해야 한다. 따라서 과거 50년간의 경험에 대한 냉철한 판단을 바탕으로 근로자, 정부, 학교, 훈련기관, 노동조합, 각종 단체 등 노동관련 각종 주
|
|
|
운동에 앞장섰던 학생들의 생각과도 비슷한 면을 찾을 수 있지만 X세대는 그들 선배들과는 달리 기성세대, 기성정치에 대한 반발로 스스로의 자유를 추구했다는 점에서 근본적인 차별을 두어야 할 것이다. 즉 '참여를 통한 비판'과 '반항에 따
|
|
|
박정희 정권과 투쟁하면서 민주화 운동의 상징으로 등장했던 두 김 대통령이 모두 1990년대 박정희 신드롬의 확산에 큰 기여를 하였다는 것은 역사의 아이러니이다. 그러나 양자는 상이한 역할을 하였다. 김영삼 정부는 실정(失政)으로 의도하
|
|
|
역사적 의의를 찾을 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 박정희와 전두환의 약력
2. 박정희와 전두환 두 대통령의 사회 그리고 정치
3. 박정희와 전두환 두 대통령의 경제정책
4. 두 대통령의 한계
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
<붙임>
|
|
|
대통령 혹은 훗날 대한민국의 지도자가 될 인물들은 박정희와 등소평의 개인적 자질과 리더십 또한 그들의 철학과 사상 등을 깊게 연구하여 현대 한국사회에 적합하게 변화시켜 활용할 수 있어야겠다.
역사는 흐르고 인간의 업적과 행적은
|
|
메뉴펼치기
