|
전환
IV. 자주점유의 추정
V. 구별실익
<점유취득시효완성자의 법적지위>
I. 점유취득시효완성의 효과
II. 판례의 태도
III. 소유자의 지위
<선의취득>
I.의의
II.선의취득의 요건
III.선의취득의 효과
IV.도품, 유실물에 관한 특례
|
|
|
취득자가 일단 반환 청구권자에게 교부한 후에도 대가변상을 요구할 수 있다. 그러나 선의취득자 또는 전득자가 고물상이나 전당포인 때에는 도난 또는 유실한 날로부터 1년간은 무상으로 반환 청구할 수 있다.
참고자료
물권법, 오종천, 형
|
|
|
취득시효로 인한 권리의 취득은 원시취득이다(통설,판례)
2.취득시효의 소급효
취득시효로 인한 권리취득의 효력은 점유를 개시한 때에 소급한다. 이와같이 소급효를 인정한 것은 연속된 사실 상태를 그대로 권리관계로 높임으로써 법질서의
|
|
|
취득시효를 인정하여 갑에게 그림의 소유권과 저작권이 모두 인정된다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 관련 법규 해석
1. 민법 제248조 - 소유권 이외의 재산권
2. 민법 제249조 - 선의취득
3. 민법 제210조 - 준점유
Ⅲ. 선의취득
1. 구성요건
2.
|
|
|
취득자에게 그 자가 지급한 경락대금이나 매매대금을 변상하여야 한다. 변상하여야 할 것은 지급한 대가이지 회복되는 물건의 대가가 아니다. 그리고 반환청구와 대가변상청구는 동시이해의 관계이다. Ⅰ. 의의
Ⅱ.선의취득의 요건
Ⅲ.
|
|
|
법의 목적면에서는 그리 큰 문제를 안고 있다고는 생각되지 않는다.
참고문헌
곽윤직 저, 『민법총칙』,『물권법』, 박영사
김형배 저, 『민법학강의』, 신조사
최병조 『부동산의 점유취득시효와 점유자의 소유의사의 추정 민법 제 245조, 제
|
|
|
취득자는 아무런 대가를 지급함이 없이 이득을 취득하고 진정한 권리자가 권리를 상실하는 것은 공평하지 않다. 따라서 취득자가 얻은 이익을 진정한 권리자에게 반환하는 것이 타당하다고 생각된다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법
|
|
|
있어야 한다. 이들은 모두 전전세권이 원전세권을 기초로 성립, 존속하기 때문이다. 1.선의취득의 요건과 효과
2.점유권의 취득
3.선의점유자의 과실취득
4.부동산 소유권의 취득시효
5.공유의 지분
6.지상권의 효력
7.전세권의 처분,
|
|
|
법강의, 법문사, 2002.
김증한·김학동, 물권법, 박영사, 1997.
김형배, 민법학강의, 신조사, 2003.
송영곤, 민법의 쟁점(Ⅱ), 유스티니아누스, 2002.
이은영, 민법Ⅰ, 박영사, 2000. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 부동산의 점유취득시효
1. 의의
2. 요
|
|
|
취득시효를 인정하는 것이 타당하다 하겠다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시
|
|
메뉴펼치기
