|
물권변동이 이루어지지 않기 때문에 중간생략등기의 유효성을 인정할 수 없게 된다. 그러나 이와 관련하여 대법원은 거래안전과 등기경제 등을 고려하여 중간생략등기에 관한 합의가 있는 경우에 한하여 이를 인정함으로써 기존 의사주의의
|
|
|
뿐, 직접 제3자에게 신탁재산에 대한 침해의 배제를 구할 수 없다.(대판[전원합의체] 1979.9.25, 77 다 1079)
[참고문헌]
이은영- 물권법
김형배- 물권법 Ⅰ. 명의신탁의 의의
II. 명의신탁의 성립요건
Ⅲ. 명의신탁의 효력
-주요판결요지-
|
|
|
법령에 위반하여 타인에게 손해를 가한 때에 해당하여 국가는 국가배상법 제2조 제1항에 따라 손해배상책임을 진다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
|
|
|
취득할 수 없거나 이를 잃게 되는 경우에 인정되는 것이고 경매절차 자체가 무효인 경우에는 경매의 채무자나 채권자의 담보책임은 인정될 여지가 없다(대판 1993.5.25 92다15574)'고 한다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
|
|
|
법행위를 자행한 乙을 상대로 하는 소송을 법원에 제기해야 한다.
[참고문헌]
· 조승현·이호행 공저, 「물권법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021 1. 위 ⅰ)의 경우, 甲이 丙에게 X 토지의 반환 및 Y 주택의 철거를 청구할 수 있
|
|
|
법원이 정한다(제366조).
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법
|
|
|
법상 법정지상권 성립후 건물취득자의 법적 지위
(1)문제점
(2)민법 제187조 단서의 적용여부
(가)적용설
(나)적용배제설-법정지상권의 부종성에 근거하여 설명하는 견해
(3)법정지상권의 부종성 인정여부
(4)대지소유자의 건물철거청
|
|
|
법률행위에 의한 물권변동의 경우
2) 실체관계와 등기의 불일치
3)취득시효
<명의신탁>
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 문제점과 명의신탁관계의 내용
Ⅲ. 부동산실권리자명의등기에관한법률
<무효등기의 유용>
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효등기 유용의 유무효
|
|
|
지하수를 개발하여 이용 점유권
· 의의와 성립
· 유형
· 구별실익
· 판단시점
· 판단기준
소유권
· 의의와 내용
· 범위
· 상린 관계
· 취득시효 의의
· 취득시효 유형
· 대상 관련 쟁점
· 기산점
|
|
|
취득이다.
2. 취득시효로 인한 권리취득의 효력은 점유를 개시한 때에 소급한다.
(1) 시효기간 중에 시효취득자가 수취한 과실(果實)은 부당이득반환의 대상이 되지 아니한다.
(2) 시효기간 중에 원소유자(原所有者)가 목적물에 대하여 한 법률
|
|
메뉴펼치기
