|
1. 사실의 개요
2. 판결의 요지
3. 판례의 평석
가. 문제의 소재
나. 부정경쟁방지법상의 상품주체 혼동행위에 관한 일반론
다. 상품 표지의 해당성
라. 상품표지의 종류
(1) 용기나 포장
(2) 상품의 형태나 모양
|
|
|
대법원 2002. 2. 8. 선고 2000다67839 판결
포모나 도자기그릇 세트에 새겨진 과일문양은 모양, 색채, 위치 및 배열에서 다른 업체의 문양과 차별성이 인정되고 관련 수요자와 거래자에게 널리 알려져 있어 그 도자기그릇 세트의 출처를 표시하는
|
|
|
선고 98다19950 판결 (미화분회 사건)
대법원 2000. 5. 12. 선고 98다49142 판결(비제바노 사건)
대법원 2001. 4. 10. 선고 2000다4487 판결(헬로우 키티 사건)
대법원 2004. 4. 16. 선고 2003다6859 판결(창덕 에버빌 사건)
대법원 2004. 11. 11. 선고 2002다18152 판결(카
|
|
|
선고 2000다68474 판결.
대법원 2013.7.1.선고 2013모160 결정.
대법원 2015.7.16. 선고 2011모1839 전원합의체 결정.
헌법재판소 2003.6.26. 선고 2002헌가14 결정.
헌법재판소 2012.12.27. 선고 2011헌바225 결정.
헌법재판소 2013.10. 24. 선고 2011헌바106 결정.
2018.10.08.
|
|
|
08.10
*민법강의/지원림/홍문사/02.04.20
*민법Ⅱ/이은영/박영사/98.07.10
*민법학개론/김주수/삼영사/99.02.05
*민법주해/문일영/박영사/99.10.15
*민법강의/김준호/법문사/2000.12.15
*민법강의/남상철오기형/유스티니아누스/2000.06.20
*민법판례/이정우/보
|
|
 |
및 필요성
2. 연구의 방법
3. 연구문제
Ⅱ 채권에 관한 이론적 배경
1. 채권의 개요
2. 사채의 일반적 개황
Ⅲ 전환사채이익에 대한 증여의제내용
1. 전환사채의 의의
2. 전환사채를 이용한 조세회피사례
3. 신설 규정의 내용
|
|
|
법 2008.1.22. 선고 2008고합7 판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
[데일리안] 2008-10-08.
[대한민국 정책포털] 2008.07.22.
[연합뉴스] 2008-10-06, 09.02.07.
기타문헌
나경원 의원 대표발의, “정보통신망 이용촉 진 및 정보보호 등에 관한 법률
|
|
|
법』(제4판, 2001).
백형구, 『형법각론』(1999).
―, 『형사소송법』(제1정판, 2000).
서보학, "성폭력 범죄와 형법 정책,” 『현상과 인식』 제 22권 제 12호(1998.7).
이재상, 『형법총론』(제4판 중판, 2002).
―, 『형법각론』(2001).
이정원, 『형법총론
|
|
|
대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및
|
|
|
법학회,
1999
- 참고 문헌 -
곽윤직, 물권법, 박영사, 2006
곽윤직, 民法총칙, 박영사, 2006
김형배, 民法학강의, 2008
物權的 請求權에 관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
|
|
메뉴펼치기
