|
부정사례배경 및 분식회계사례. https://m.reportworld.co.kr/social/s791858
국민권익위원회. (2018). 2018년 기업윤리 브리프스. https://www.acrc.go.kr/briefs/202007/img/han_PDF.pdf
네이버 블로그. (2011). 분식회계의 의의와 배경 및 사례. https://blog.naver.com/huanran915/110105
|
|
|
부정선거
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
Ⅸ. 영국의 선거부정방지제도 사례
Ⅹ. 향후 공명선거의 실현 방안
1. 공명선거 실현을 위한 정당의 역할
2. 정당의 실질적 조직화와 제도화
3. 정책으로 승부하는 정당
4. 과학적 선거활동
참고
|
|
|
부패와 통제, 서울 : 집문당
대법원공직자위원회 연차보고서(1994, 1995), 서울:대법원공직자윤리위원
박흥식(1990), \"내부고발(whistle-blowing): 이론, 실제, 그리고 함축적 의미\",「한국행정학보」25(3), 769-782쪽.
부정방지대책위원회(1995), 국제반부
|
|
|
정책적 개선방안
2) 기금운용체계의 안정성 제고방안
3) 기금운용체계의 투명성 제고방안
4) 기금운용체계의 수익성 제고방안
5) 기금운용체계의 통제 강화방안
6) 2004년 기금운용정책을 통해서 본 참여정부의 개선
|
|
|
부정부패방지였다는 점, 향후 행정개혁에서 반부패관련 과제가 우선순위가 매우 높은 것으로 평가된 점, 그리고 반부패특별위원회에 대한 불만이 가장 높았던 점은 모두 연관성을 가지고 있으므로, 향후 행정개혁에서 반부패관련정책을 우
|
|
|
정책의 발전 방향
1) 복잡한 사회복지시스템의 재정비
2) 부정수급방지를 위한 내부통제시스템 강화 및 인력보완
3) 보편적 서비스로서 사회서비스의 공급 확대 필요
4) 바우처 방식에 의한 수요자 지원방식의 사회복지서비스 확대 필요
|
|
|
부정부패는 하루아침에 쉽게 해결될 수 있는 그러한 문제가 아니다. 근본적인 변화가 가능하도록 체계적으로 진행되어야 한다. 이 부정부패방지방안이 제대로 이루어지기 위해서는 공무원만이 아니라 정치권의 지속적인 정화와 지지, 국민
|
|
|
정책방향\", 2002.
최신융 외, 「행정기획론」, 박영사, 2005. Ⅰ. 서론
1. 민영화의 전체적 배경…………………………………………1
2. 본 보고서의 목적 및 방향……………………………………1
Ⅱ. 본론
1. 민영화의 이론적 고찰
|
|
|
때 받는 불이익
Ⅵ. 공무원(공직자)의 전문보직제
1. 검토배경
2. 적용대상
3. 선발 및 대우
4. 전문직위 제도와 전문 보직제도의 비교
Ⅶ. 공무원(공직자)의 행정책임
Ⅷ. 공무원(공직자)의 행정개혁
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
개혁 필요성에 대한 국민적 공감대 확보를 위해 순회강연회, 세미나, 방송토론회, 자료집 등 홍보매체 개발과 배포 등 정당공천 폐지 운동의 논리와 개혁방안을 국민들에게 적극적으로 홍보하고 인식시키기 위한 다차원적 활동이 전개되어야
|
|
메뉴펼치기
