|
북한이 군사적 신뢰구축을 통해 주한미군 문제를 풀어나가는 전략적인 접근이 필요하다는 논리인 것이다. 미군 없는 한국을 준비할 때 곧바로 제기되는 물음은 과연 무엇을 위해 미군이 주둔하고 있는가다. 이 때는 한미주둔군지위협정(SOFA)
|
|
|
북한의 핵개발과 대미외교정책에 관한 연구』. 동의대학교 대학원
남승현. 2000. 『북한의 핵개발 정책요인의 분석』. 국방대학원
이상칠. 2002. 『미일동맹관계와 일본의 군사적 연구』. 국방대학원
최연혁. 2003. 『국제관계이론과 동북아 다
|
|
|
군사적인 측면을 둘러싼 작용 역시도 둘 사이의 관계에 크나큰 영향력을 행사하고 있다. 특히나 두 차례의 핵실험을 통해 중국의 북한에 대한 태도나 생각들이 변화를 일으킨 것이나, 최근 천안함 사건을 둘러싼 둘의 관계의 미묘한 변화 포
|
|
|
북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근 外, 『속임수와 기만탐지전략』, 서울: 좋은땅, 2014
조성환 外, 『정치학적 대화』, 서울: 성신여자대학교 출판부, 2015 목차
서론
본론
1, 북한의 군사적 위협과 군사력
|
|
|
북미 제네바합의의 위기
1. 1차 위기: 벼랑끝외교의 효과
2. 2차 위기: 벼랑끝외교의 한계
Ⅳ. 북미 제네바합의와 북미 미사일협상
Ⅴ. 북미 제네바합의와 북한 핵무기개발
Ⅵ. 북미 제네바합의와 재래식군사력협상
Ⅶ. 북미 제네바합
|
|
|
북한의 선택이 급격한 체제 변화보다는 점진적 체제 개혁이 될 가능성이 크다는 뜻이다.
Ⅵ. 결론
북한의 군사위협에 대한 분석을 종합해 보면, 북한은 의지와 능력면에서 남한에 충분한 군사적 위협을 부과하고 있다.
노동당 규약에 명시된
|
|
|
주한미군의 지위협정 한미상호방위조약 및 정정협정의 위헌성, 백산서당, 2004
백종천, 한미동맹 50년 : 분석과 정책, 세종연구소, 2003
국방부, 한미동맹과 주한미군, 2004
김웅래, 한-미 주둔군지위협정(SOFA)의 문제점과 개정방향 : 형사관할권
|
|
|
핵을 막기 위해 핵을 개발한다는 것은 아니다. 다만 자주국방에 관련하여 개발 제한되어 있는 로켓의 사정거리만큼은 더욱 늘려도 상관없을 것이라 생각한다.
참고문헌
1.북미 핵협상과 동북아질서 나남출판 지은이 남찬순
(본론 북한의 핵
|
|
|
핵무기는 단순한 군사적 도구를 넘어 인류 문명의 한 부분이 되었다.
6.2 향후 전망
핵무기를 둘러싼 국제정세는 향후 더욱 복잡하고 불안정해질 것으로 전망된다. 미중 전략경쟁의 심화, 러시아의 핵위협 지속, 북한의 핵능력 고도화 등으로
|
|
|
북한의 핵실험을 중지시키는 방법을 선택하는 것이 옳을 것이다. 주제 : 북한이 핵무기 개발에 집착하는 이유와 대처 방안
첫째, 체제를 유지하기 위핸 내부 단속의 이벤트.
둘째, 국제적 지위 향상의 수단.
셋째, 국제적 지위 향상
|
|
메뉴펼치기
