|
북한과의 대화 재개 모멘텀을 유지하려 한다는 점은 지극히 다행스럽다. 지금까지 부시 행정부의 대북정책이 회의와 의구심으로 출발하여 강경책을 구사하다가 이것이 대북 대화재개 발표로 이어졌듯이 북한의 핵, 미사일, 재래식 군사력에
|
|
|
북한(및 주한미군)의 쌍방 군축으로 북한의 대남 선제공격 위협이 줄어들고, 북한의 경제개혁과 체제안정으로 더 이상 핵무기에 의존할 필요성이 크게 약화될 수 있기 때문이다.
다만, 이러한 평화적 대협상론의 맹점은 급속히 악화되고 있
|
|
|
북한과 파키스탄의 경우 좀 접근하는 방식도 다르고 문제의 근본적인 원인이 다르지만 이것은 핵이 국제사회의 힘의 논리에 좌지우지되는 모습을 보여주는 것이다. 핵에 대한 일관성 있는 정책이 핵의 위험도를 줄이고 핵의 올바른 이용이
|
|
|
정책·환경, 서울 : 통일부, 1997
문용린, 통일지향적 가치체계형성 방안 모색, 한국정신문화연구원, 1993
박창희, 남북한 정치론, 서울 : 일신사, 1998
양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
전득주, 분단국 통일의 재인식, 서울: 대왕사, 1989
|
|
|
북한이 최근 대포동 1호 장거리미사일 발사실험을 하고 핵개발 움직임을 보이는 것도 북한의 전력 약화와 관계가 있다는 게 전문가들의 지적이다.
북한은 4천대의 탱크와 6백대의 전투기를 보유하고 있지만 연료 및 부품공급 부족으로 군사
|
|
|
개입주의
Ⅲ. 부시행정부의 군사동맹
Ⅳ. 부시행정부의 국제정세
1. 동아시아 신냉전 구도
2. 미중일 관계의 허약성
3. 혼란 속의 중일간 경쟁구도
Ⅴ. 부시행정부의 NAFTA(북아메리카자유무역협정)
Ⅵ. 부시행정부의 QDR(4개년국방보
|
|
|
군사편찬연구소. 『한미군사관계사 1871~2002』. 국방부, 2002.
국방부. 『한미안보협의회의(SCM)공동성명』. 국방부정책기획부, 2003
국정홍보처. 『참여정부 국정운영백서』. 국정홍보처, 2007. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.이슈의 연계화
1)평시작전
|
|
|
핵협상이 진행되게 되었다.
이후 2005년 2월 북한은 외무성 성명을 통해 ‘6자회담 참가 무기한 중단 및 핵무기 보유를 선언하였으나 국제사회는 북한의 핵능력을 과소평가하여 협상용이라는 판단을 한다.
마침내 북한은 2006년 7월 5일 미사일
|
|
|
중국 대내외 군사동원과 양안문제
2. 중국의 군사력
3. 중국의 핵무기 개발
4. 핵보유의 목적
Ⅳ. 한반도와 중국의 패권주의
1. 한반도에 대한 중국의 위협문제
2. 중국·미국, 중국·한반도 관계변화와 중국·아시아 관계변화
Ⅴ. 結
|
|
|
군사적 긴장완화와 신뢰구축이 순조롭게 진행된다면 북한의 미사일 문제는 어쩌면 남북간의 우주개발 협력사업으로 발전될 수도 있을 것이다. Ⅱ. 북한 미사일 위협의 분석 및 평가
1. ’98. 8. 31. 대포동 미사일 시험
가. 사건 개요와 북
|
|
메뉴펼치기
