|
2011년 대학생들의 대북/통일 의식’에 대해 분석해보았다. 남성이 약 60%, 여성이 40%였으며, 이념성향은 진보와 보수가 각각 약 20%, 중도가 60% 정도였다. 연령은 만 20~25세가 가장 많았으며, 주로 20대였다. 출신지는 서울이 약 42%로 가장 많았으
|
|
|
2011년 대학생의 북한 핵문제와 통일의식을 파악하기 위해 이화여대와 성균관대 학생을 대상으로 설문조사를 시행한 본 연구는 통계 프로그램인 SPSS 12.0을 활용하여 설문자료의 통계적 분석을 시도하였다. 성별, 연령, 병역여부 등 응답자의
|
|
|
대학생들의 대북통일 의식을 알아보기 위하여 실시했던 2007년도의 연구조사를 한 이후 4년이라는 시간이 흐른 현 2011년도에 한국 대학생의 대북통일 의식실태 변화를 비교하기 위한 목적으로 작성되었다.
2007년도 의식 조사가 실시된 이후 200
|
|
|
북한학연구소, 2003.
9. 박현선,『현대 북한사회와 가족』, 한울아카데미, 2003.
10. 고려대학교 기초학문연구팀,『7.1조치와 북한』, 높이깊이, 2005.
11.『동아일보』,2008.5.10 1. 들어가는 글
2. 시장화 과정에서 인플레이션이 발생하는 요인
(1
|
|
|
), \"정치군사적 신뢰구축\"이 324명(33.4%), \"강대국의 개입축소와 국제관계의 평화\"가 238명(24.5%)이다.
1. 성별
남성
여성
1순위
\"북한체제와 정권의 변화\"
\"북한체제와 정권의 변화\"
2순위
\"남북한 주민과 경제의 교류협력강화\"
\"남북한 주민
|
|
|
2011년 6월
강만길, 분단고통과 통일전망의 역사, 창비, 2018년 12월
정세현 외, 한반도 특강 - 2020 대전환의 핵심현안, 창비, 2018년 10월
브루스 커밍스, 브루스 커밍스의 한국전쟁 - 전쟁의 기억과 분단의 미래, 현실문화, 2017년 11월
박태균, 한국전
|
|
|
북한학 원론』. 서울: 을유문화사, 1998
육군사관학교.『북한학 : 정치,군사,통일의 역동성』. 서울, 박영사, 1999
통일부 , 『북한개요』, 2003 서론
본론
1. 중동지역의 민주화 운동
1) 원인 및 민주화 운동의 현황
2) 민주화 운
|
|
|
. 선행 연구 결과와 예비 만남 결과를 바탕으로 질문을 정교화할 것이며, 청소년들의 상호교류 행동이 어떠한 인식에서 이루어진 것인지를 반영하는데 주력할 것이다. 예비 면접 질문지는 아래 <표 4>와 같다.
대상
범주
하위범주
조사내
|
|
|
연구원.
ㅇ 홍순직(2002. 3), 「개성공단 건설시 정부의 역할과 협상 방안」, 통일부.
ㅇ 홍순직(2002. 6. 27), \"북한의 특구 정책 평가와 성공 과제,\" 『7.1 경제관리개선조치의 평가와 향후 전망』, 국제학술세미나, 고려대 북한학연구소 학술진흥
|
|
|
연구원 학술회의 총서, 2007.
김근식, “서해북방한계선(NLL)과 한반도 평화에의 접근: 서해평화특별지대 구상을 중심으로”, 동북아연구, 제18권, 2010.
김문성·조춘성,“한국의 00정책 변동요인: 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책을 중심으
|
|
메뉴펼치기
