|
북한에 대한 결연한 의지를 과시하기 위해 ‘북진통일’을 주장했으나, 당시의 한반도 정세와 남북한 군사적 상황을 감안할 때 무력통일론은 다분히 정치적이고 상징적인 구호에 지나지 않는 것이었다.
결국 이승만 정부의 대북정책은 한마
|
|
|
북한관에 바탕을 둔 남북관계 이해
④ 평화통일의 바탕인 국가안보의 중요성 인식
⑤ 대북정책에 대한 국민적 합의의 필요성 인식
Ⅸ. 결론
지역과 상황마다 다르게 전개되는 통일 문제의 접근은 상당 기간의 혼돈 속에서 포괄적이고 전체적
|
|
|
북한에 대한 좋은 이미지를 가질 이유가 없다. 북한을 ‘악마’로 규정할 만한 이미지가 럼즈펠드 국방장관에게는 작용하고 있는 것이다. 따라서 럼즈펠드 국방장관이 대북 정책결정과정에 참여함에 있어 북한을 옹호하는 입장은 기대되어
|
|
|
대북화해협력정책에 대한 북한의 비협조적인 태도도 문제가 되는데, 지난 8월 이후 남북관계가 큰 틀에서 개선되고 있어 긍정적으로 평가된다.
그리고 북미관계가 악화될 경우 한반도에 긴장이 조성될 수 있고, 이렇게 되면 남북경협도 부정
|
|
|
북한동향 제 671호 (2003/11/28-12/4). 제네바 협정 전후의 북미관계와 대북정책의 변화추이
2. 북한 핵무기 개발의 배경
3. 북한 핵무기 개발에 대한 미국의 대응
4. 북한의 핵무기 개발 문제 해결과 한반도 평화를 위한 제언
참고 문헌
|
|
|
대북정책 재조정 및 추진과정에 한국 입장을 반영시킬 것인가에 초점을 맞춰 구체적 대안을 모색할 필요가 있다. 이를 위해 우리의 대북 포용정책이 단순히 형식적인 것이 아니라 반세기 대북접촉 경험과 북한지도부의 의도에 대한 한국 나
|
|
|
정책
3. 트럼프의 한반도 정책
1) 한-미 경제 정책
2) 트럼프의 한반도 군사·안보 정책
4. 트럼프 당선이 한국에 미치는 영향
1) 기회요인
2) 위협요인
5. 트럼프 당선 이후의 한미 관계 설정에서 바람직한 방향과 그 구체적인 방안
Ⅲ.
|
|
|
도해야 하며 북한과의 관계를 더욱 견고히 유지하는 데 총력을 기울여한다. 그리고 주위의 강대국과의 협력을 통해 한반도 평화가 정착 될 수 있도록 기반을 마련해야 할 것이다.
|
|
|
북한이해』, 통일부 통일교육원,2002.
『통일문제이해』, 통일부 통일교육원, 2002.
『KDI북한경제리뷰』, 제4권 제9호, 한국개발연구원, 2002. 9.
www.unikorea.go.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 남북경협의 정책변천과정
Ⅲ. 남북경협의 현황
Ⅳ. 남북경협
|
|
|
정책, 세종연구소, 2000
○ 통일경제연구협회 외, 대북정경분리정책 : 어떻게 실천해 나갈 것인가?, 통일경제정책세미나 머리말, 1998 Ⅰ. 남북이산가족상봉의 의의
Ⅱ. 남북이산가족상봉의 실태
Ⅲ. 남북이산가족상봉의 문제점
1. 민간
|
|
메뉴펼치기
