|
북한의 당군관계에 대한 해석은 김정일 수령제의 정책결정 특성을 고려하여 논의될 필요가 있다.
군사국가화의 대표적 연구자인 와다 하루끼의 유격대 국가모델 역시 문제가 있다. 와다가 ‘군사 국가화’를 주장하는 다른 연구와 다른 점
|
|
|
연구와 와다 하루키 ‘동북아시아 공동의 집’을 통해 북한의 정세는 물론, 러시아, 중국, 일본의 정세 등 동북아시아 지역의 정세에 대해 기존의 얄팍한 지식보다는 많은 정보를 얻어서 좋은 기회였다. 들어가며-
‘동북아시아 공동의
|
|
|
북한에서 시행된 토지개혁은 해방 이후 당시까지 조직된 공산당 중심의 조직역량을 총동원하여 농민의 계급구조를 단기간 내에 뒤바꾼 사회혁명이었다. 이를 통하여 친일파와 지주 등 기존의 전통적 지배층은 이제 정치적인 차원뿐만 아니
|
|
|
북한 당-군 관계의 기초가 정권수립의 역사적 과정이 아니라, 해방 이후 정치파벌 경쟁 과정에서 형성되었다는 것에 주목한다.
북한정부수립 초기에 북조선노동당이 군대를 당에서 분리한 것은 무엇보다도 통일전선을 추구하고 있었던 당시
|
|
|
연구방법론, 심산 Ⅰ. 동아시아 안보
1. 중국의 공산화와 일본의 민주화
2. 한국전쟁
3. 한미 상호 방위조약
Ⅱ. 동아시아 해상분쟁
1. 센카쿠 열도 개관(일본의 명칭 사용)
1) 센카쿠 열도의 위치
2) 센카쿠 열도 지리 현황
3) 관련 국가
|
|
|
|
북한의 사회주의가 \'현재 왜 실패했나‘를 반추해보기 보다 북한의 혁명으뉴 ’당시 얼마나 성공적인 시도였을까‘에 주목하게 된다.
특히 미국의 노획문서와 소련 문헌들 , 북한과 국내 학자들이 연구 결과까지 두루 인용한 것은 주목할
|
|
|
연구,\" 『통일문제연구』9, 1993.
―――, \"중앙아시아 고려인의 언어적 정체성과 민족의식,\"『국제정치논총』39집 2호, 1999.
정치혁, \"러시아 극동 및 시베리아 개발과 한국,\"『한민족동동체』3, 1995.
와다 하루키, \"소비에트 극동의 조선인들
|
|
|
북한도 전략적 요충지였던 옹진반도를 확보하고자 노력하였음
옹진
청단
연안백천
개성
포천
춘천
원대리
주문진
합계
적출현
95
49
41
126
43
112
42
55
563
적참천
31637
3007
2652
19729
2000
5424
4070
2106
70625
아참전
16518
2008
1584
14130
1793
2651
5000
2119
45803
②
|
|
|
|
북한이 유격대국가를 성립한 것이라고 바로 단정하고, 이후에는 북한의 각 분야에서의 상황이나 사건들을 설명한 후 이것도 유격대국가의 방식이다라는 식으로 설명하고 있는데, 북한의 역사적 사건들을 나열하고, 설명하는 내용이 대부분
|
|
|
|
북조선에서 수정주는 “당의 령도와 프롤레타리아 독재를 거부하는 것으로 표현되었다”고 지적하고 김두봉이 “최고인민회의상임위원회가 당보다 높다”고 한 것, 서휘가 “직맹은 당의 시집살이에서 벗어나야 한다”고 한 것, 인민군총
|
|
메뉴펼치기
