|
정이라는 참여정부의 정책목적에 부흥하기 위해 변경 승인되어왔다. 이 과정에서 경제부총리와 건설교통부장관 등 정책핵심 입안자들이 바뀌면서 정책의 혼선을 가중시키고 곧 일관성의 결여로 이어졌다.
ⅱ. 분양가격
앞서 말한바와 같이
|
|
|
정적이고, 물가상승률이하로 가격이 상승한 적도 있다.
노무현이 정권잡고 특히 8.31정책이후 서울대도시 아파트 가격이 2배로 뛴 이유는 뭘까?
엄청난 예산 낭비를 들이면서 충청도를 신행정수도로 옮긴다구 난리법석을 떨고, 수도권만 넓혀
|
|
|
정책은 상당히 실현 가능성이 큰 대안이라고 생각한다.
섣부른 경기부양책의 후유증은 매우 크다. 과거 가계대출 증가에 의존한 소비 진작과 건설 경기의 활성화를 통한 경기부양책은 부동산 가격의 급등, 신용불량자의 양산 등 적지 않은 부
|
|
|
정
(4) 향후 추진계획
가. 기본전제
⇒ 이전의 조기 가시화를 위하여 발표후 이전기관 사옥 착공까지의 사전준비기간(약 2년 6개월)을 최대한 단축
나. 주요 추진일정
① 신행정수도 대안과 연계하여 이전 대상 기관 및 지역별 배치방안 발표
|
|
|
정책인 동아시아 경제 중심국가 건설에 있어서, 수도권의 동북아 허브 중심으로의 개발은 지역균형발전과 상호모순의 소지가 크므로 수도권 과밀화를 초래하지 않는 범위에서 신중히 추진되어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 행정수도 이
|
|
|
수도 콸라룸푸르의 푸트라자야로의 이전을 추진 중이지만, 이 지역자체가 콸라룸푸르의 경제권이어서 오히려 수도권확대로 지적되고 있다.
Ⅲ. 마치며
1. 대안
우리 조는 행정중심복합도시에 대하여 강하게 비판했다. 하지만 우리 조가 국토
|
|
|
행정중심복합도시 건설특별법의 위헌 여부 결정을 앞두고 예정지 주민들의 불안감이 고조되고 있다.
지난해 10월 21일 신행정수도 특별법의 위헌 결정 직전과 달리 긴장감이 극에 달하는 분위기다. 자칫 위헌 결정이 다시 내려지면 보상 등을
|
|
|
정수도를 이전하지 않을 때 와 견줘 2020년에 연간 4403억원, 2030년에 1조 1662억원의 비용이 늘어나는 것으로 분석되었다.
-최 종훈 기자-
◎나의 의견: 행정수도 이전으로 인해서 수도권 인구 집중도 막을 수 있고 경제적으로도 많은 절약이 되
|
|
|
행정중심복합도시를 원안해로 실행하는 것이 국토균형발전을 위한 근원적 처방이라는 말도 맞고, 행정의 비효율성을 가지고 올 것이라는 말도 맞다. 현재 행정중심도시 건설 계획 원안의 가장 큰 문제점은 반쪽짜리 행정수도 이전이라는 것
|
|
|
건설의 필요성과 성공조건”, 국토통권 265호, 국토연구원, 2004
장철순, “외국의 기업도시 개발사례와 시사점”, 국토, 통권 276호, 국토연구원, 2004.
지경배, “내발적 발전론에 의한 지역정책의 전개를 위한 소고”, 한국정책과학학회보, 2003
|
|
메뉴펼치기
