|
이전, 국가균형발전특별회계 설치 등을 통해 역동적 균형과 통합적 균형이 어우러진 자립형 지방화를 구축하기 위한 전략이다. 국가균형발전을 위한 또 하나의 전략인 신행정수도 건설은 분산의 효과를 노린 것으로 수도권과 지방의 공동발
|
|
|
정책의 일관성, 지속성, 안정성이 있을 수 없다. 정권적 차원이 아닌 정책적 차원에서 다루어야 할 것이다.
행정중심복합도시건설에서 우리 국민 대부분이 공감하고 있었던 것은 ‘균형발전의 필요성’이었다. 지금과 같은 수도권의 집중과
|
|
|
신행정수도 건설은 지방의 분권·분산·분업 정책과의 연계가 필요
- 신행정수도 건설이 지역균형발전이라는 명분을 가지고는 있으나 행정수도 이전은 수도권 집중완화를 위한 근본적인 해결책은 아니다.
- 계획추진 기반 다지기, 상호공조.
3
|
|
|
신행정수도가 어떤 유형의 수도로 할 것인지에 대한 정책방안이 조기에 심도 있게 논의되고 결정되어야 할 것이다.
둘째, 행정수도의 이전효과가 의문시된다는 것이다. 충청권으로의 신행정수도 이전은 다음 두 가지 점에서 수도권의 인구
|
|
|
정을 거치면서 국민 공감대를 형성해 나가게 될 것이다.
신행정수도의 이전에 대한 국민적 합의와 공감대는 결코 생략될 수 있는 것이 아니다. 다만 그 공감대를 얻는 과정은 정책의 당위성을 제시하고 찬반논의 속에 다양한 여론수렴을 통해
|
|
|
정책수단 패키지를 미리 제시하고 이 패키지 중 신행정수도는 하나의 대안으로 제시되어야 한다는 것이다. 최소한 지금까지와는 다른 지역균형발전 대안이 반드시 채택되어야 할 절박성이 있기 때문이다. 다음으로 신행정수도 건설을 추진
|
|
|
행정중심복합도시 홈페이지 http://www.macc.go.kr
<국정 브리핑 기사 2005년 2월 23일>
cafe.naver.com/urbanseminar 도시문제세미나
「신 행정수도 건설정책」 공개토론회 자료집, 대한국토 도시계획학회
「충청권 행정수도 이전의 영향과 향후 추진방
|
|
|
훨씬 좁아질 것이고, 통일 후에도 수도로서 지위를 보장할 것이라면 이전 대상 기관범위는 크게 확대될 것이다. 신행정수도의 법적 지위에 관한 결정은 2007년부터 진행될 건설단계에서 이루어 질 것이다. 이러한 모순을 극복하기 위해서라도
|
|
|
정이며, 2007년말 최종 완공예정인 지상층에는 예산정책처와 신설될 예산지원처 등이 입주할 계획이다.
그러나 정부가 2010년부터 청와대와 행정부처에 이어 국회도 신행정수도로 이전한다는 계획이 확정, 시행된다면 국회가 2010년 이전할 경
|
|
|
수도권 과밀완화, 발전 잠재력 증진 가능성
수도권 억제 정책탈피 →수도권-동북아경제의 금융물류 중심지로 육성
수도권-경제중심지/신행정수도-정치중심지로 역할이 분화(Win-Win 젼략)
충청권을 포함한 확대수도권양성→수도권집중억제와
|
|
메뉴펼치기
