|
시는 그 나름의 충분한 가치를 지니는 것이다.
참고자료
-김준오, <김영랑> 서강대학교 출판부, 1978
-김종철, <시와 역사적 상상력> 문학과 지성사, 1978
-이향아, <한국시 한국시인> 학문사, 1998
-이지엽, <광주, 전남 현대시문학
|
|
|
시기하는 무리가 생겨남 -> 외직으로 좌천: 대산군태수, 부성군태수->해인사로 들어가 은거, 별세
저서:신당서(예문지), 사육집 1권, 계원필경 20권, 등
⑤ 최광유
⑥ 최승우
⑦ 진덕왕: 태평송 1. 국문학의 기원
2. 서정시와 서사시
3.
|
|
|
시혼에 대하여」, 김소월 연구, 새문사, 1982.
신범순, 『주제발표2, 기획특집 한국현대시와 샤마니즘』.
샤마니즘의 근대적 계승과 사회적 양상, (김소월을 중심으로).
신범순,『소월시의 서정적 주체에 대한 연구』, 문학 석사학위 논문, 서울
|
|
|
문학 운동기
1. 최남선과 이광수에 의해 주도된 2인 문단시대
(1) 1910년대의 시(신체시와 근대시의 여울목)
1) 최남선의 신체시 실험
2) 이광수의 신시운동
3) 《학지광》과《태서문예신보》의 시인들
4) 1910
|
|
|
문학사, 1988
Ⅱ. 참고자료
강형철, 「신동엽 연구-서사시 \'금강\'을 중심으로」, 숭전대 석사, 1984
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 1993
구중서 편, 『신동엽-그의 문학과 삶』, 온누리, 1983
김수영, 「참여시의 정리」,『창작과 비평』, 196
|
|
|
현대시교육론〉, 서울:삼지원.1997.
유종호, 〈시란 무엇인가〉, 서울:민음사, 1996.
윤여탁,〈시의 논리와 서정시의 역사〉,서울: 태학사, 1995.
이상섭, 〈자세히 읽기로서의 비평〉, 서울:문학과지성사, 1988.
이성영, 〈국어교육의 내용연구〉,
|
|
|
시된 부분이다. 그는 시를 공부하겠다는 제자와 함께 커피숍에 앉아 문학에 대한 이야기, 보다 구체적으로는 프란츠 카프카에 대한 이야기를 나누고 있다. “제일 값싼 / 프란츠 카프카”라는 표현은 예술과 철학마저도 값으로 환산하는 현대
|
|
|
문학연구회, 1983
박승희, 「1920년대 데카당스와 동인지 시의 재발견」, 한민족어문학회, 2005
손혜은, 「이상화 시 연구」, 성신여자대학교 석사논문, 1997
신동욱, 『이상화의 서정시와 그 아름다움』, 새문사, 1981
오세영, 『한국현대시 분석적
|
|
|
서정의 원형질을 발굴하면서 그것에 현대적 호흡을 불어넣었다는 점에서 한국현대시사의 한 전환점이 된다 하겠다.
또한 일제하의 억압 속에서도 민족어의 완성을 위해 경주한 영랑의 노력은 한국시문학사상의 기여일 뿐만 아니라, 시인으
|
|
|
시작했는데, 이광수가 정의 만족을 문학의 유일한 본질로 규정했던 데 비해 백대진은 그와 함께 문학의 계몽성을 또 하나의 중요한 본질로 보았다. 프랑스 상징주의 시론을 김억보다 앞서 소개하고 상징주의의 형식파괴를 자유시의 개념에서
|
|
메뉴펼치기
