|
시세계를 형성하였다는 평가를 받고 있다.
참고문헌
권오만, \"김현승과 성·속의 갈등\", 김용직 외, 『한국현대시사연구』, 일지사, 1983.
김용직 편, 『한국현대시 작품론』, 문장, 1994.
오세영, 『한국 근대문학론과 근대시』, 민음사, 1996.
오
|
|
|
시에서 방언의 활용
(나) 김영랑의 시에서 방언의 활용
(다) 김소월과 김영랑의 방언 활용의 차이
2. 정서 표현의 차이
(1) 김소월과 이별의 정한
(2) 김영랑과 내면의 선율
(3) 김소월과 김영랑의 정서
|
|
|
현대리얼리즘시인론, 태학사
유종호(1982), 동시대의 시와 진실, 민음사
조동일(1978), 한국문학사상사 시론, 지식산업사
최두석(1992), 리얼리즘의 시정신, 실천문학사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 리얼리즘문학(사실주의문학)의 정의
Ⅲ. 리얼리즘문학(
|
|
|
문학
1) 한국문학
2) 조선문학
3) 소설, 시, 가극
4) 북한 문학의 단계
3. 90년대 시의 이질화 경향
1) 장르상의 이질화
2) 내용상의 이질화
Ⅵ. 근대시의 흐름
1. 창가와 시가
1) 창가
2) 시가
2. 1920년대
1) 자유시
2) 경향시
3. 1930년대
1)
|
|
|
시로 표현한 점은 우리 문학사에 가장 큰 의의가 아닐까 생각한다.
※ 참고문헌
김학동 이민호 공저,『김광균 전집』, 국학자료원, 2002
박민수,『한국 연대시의 리얼리즘과 모더니즘』, 국학자료원, 1996
신동욱,『한국 현대문학사』, 집문당
|
|
|
시의 외적 형식과 내적 형식고찰」, 동국대학교 석사논문, 1986
강화목, 「이육사 시연구」, 고려대교육대학원 석사논문, 1977
박혜숙 편, 『이육사 전집-광야』, 미래사, 1991
김영석, 「한국 현대시의 논리」,삼경문화사, 1999
김흥규, 「육사의
|
|
|
문학의 현대성을 드러내는 한 지표로 받아들여지기도 한다는 사실 때문만이 아니라, 그 이후 한국 현대 시문학사 상의 중요한 이정표 구실을 하고 있기 때문이기도 하다. 20년대의 낭만주의적인 시와 카프 계열의 리얼리즘시를 넘어 본격적으
|
|
|
1990년
16. 1991년
17. 1993년
18. 1998년
19. 2000년
Ⅴ. 시인 신경림의 민중문학
1. 민중시에 대한 옹호
2. 난해시에 대한 비판
3. 올바른 역사의식의 소유
Ⅵ. 시인 신경림의 첫 장날 작품분석
Ⅶ. 시인 신경림의 농무 작품분석
참고문헌
|
|
|
표현
3) 드라마 형식을 이용한 상호 텍스트성
4) 탈장르와 및 장르의 혼합
2. 기호학적 관점의 포스트모더니즘 광고
1) 서술구조의 해체 및 파편화된 영상 이미지
2) 언어메시지의 실종
3) 시간과 공간의 차이
4) 페미니즘적 시선
3. 표현양
|
|
|
시대로의 돌입은 그들에게 낯설고 두려운 것일 수밖에 없을 것이다.
- 유하 [바람 부는 날이면 압구정동에 가야 한다] - 서울은 자본주의의 욕망의 배출구이자 그것으로 충만한 통조림 공장이다. 이른바 파시스트적 속도로 불릴 만한 자본주
|
|
메뉴펼치기
