|
신행정수도가 어떤 유형의 수도로 할 것인지에 대한 정책방안이 조기에 심도 있게 논의되고 결정되어야 할 것이다.
둘째, 행정수도의 이전효과가 의문시된다는 것이다. 충청권으로의 신행정수도 이전은 다음 두 가지 점에서 수도권의 인구
|
|
|
건설교통부 및 행정중심복합도시 건설 추진위원회의 의견과 같다.
라. 경기도지사의 의견
청와대와 행정기관이 전부 이전하는 것을 비롯하여 사실상의 천도를 의미하는 신행정수도 건설과 행정기관이 부분 이전하는 행정중심복합도시 건설
|
|
|
수도권 연구, 한울 아카데미, 1997
안형기, “신 행정수도 건설을 둘러싼 쟁점”, 2003, 충북/대전,충남 행정학회
*목 차
I. 서론
II. 행정수도이전에 관한 선행연구
III. 행정수도이전에 따른 경제적 효과
1.수도권 집중 현황
(1)인구의 집중추이
(2)
|
|
|
현, 국토균형발전 중장기 비전 연구, 국토연구원, 2001.10.
김형기 엮음, 지방분권 정책대안, 한울아카데미, 2002.
대구사회연구소, \'지방분권의 제도화와 실천과제\' 심포지엄 자료, 2002.12.
대한국토.도시계획학회, \'신행정수도 건설정책\' 토론
|
|
|
수도권 신도시 건설의 파급효과 분석, 1990
◇ 권용우, 수도권 문제해결과 신행정수도의 건설, 2003
◇ 김현수, (발표자료) 수도권 계획적 관리시스템 구축을 위한 정책방향 및 수단에 대한 모색, 대한국토도시계획학회
◇ 노기성·김호연·장준
|
|
|
제고에 기여하게 될 것임
○ 따라서 국가균형발전이라는 취지를 살리기 위해서는 신행정수도 건설의 영향과 효과에 대한 철저한 사전 검증작업과 더불어 보다 합리적인 대안 모색에 정부차원의 노력을 기울여야 할 것으로 판단함
|
|
|
행정수도건설 추진보다 선행되어서는 안되며, 신 행정수도건설은 수도권 분산정책의 일환으로서 지방분권 및 지방혁신(분업)과 동시에 추진돼야 하고, 신 행정수도에 특권적 지위를 부여해서는 안 된다고 발표했다.
행정수도 이전과 관련해
|
|
|
이전하는 사실상의 수도 이전이다. 특별법이 이전 대상 기관을 구체적으로 정하고 있지 않지만, 이전 범위가 국가 정치 행정의 중추기능을 담당할 수 있는 수준을 요구하고 있기 때문이다. 수도를 정하는 것은 국가정체성을 표현하는 실질적
|
|
|
정으로 취소됨
헌재의 위헌 결정에도 불구하고 균형 발전시책의 조정이 불가피 함
『행정중심복합도시건설 특별법』을 제정 (05.3.2) 하고 12부 4처 2
청과 그 소속을 이전
추진일정 및 목표
신행정수도 후속대책
수도권과 지방상생 발전으
|
|
|
행정중심복합도시 수정안은 정책의 연속성의 단절 외에도 많은 문제점을 가지고 있다.
우선, 정부의 행정중심복합도시 수정안은 본래 세종시 건설 취지인 수도권분산 의지가 없어져 버렸다. 수정안은 원안의 행정부처 중심의 이전 대신 일부
|
|
메뉴펼치기
