|
문 비교
1. 구조적 비교
(1)시간구조
(2)공간구조
2. 작품 탄생 배경
(1)시대적 배경
(2)배경 사상
(3)집필 동기
(4)대중성
3.작품 특징별 비교
(1)등장인물들 간의 관계
1)주인공의 여성편력 및 동성애
2)여성 인물들의 관계
4.작품주제별 비
|
|
|
하나이다. 이는 1935년, 카프의 해산과 그 시작을 같이 한다. 이것의 의도는 카프의 해체이후 사회주의적 세계관을 포기하려는 경향을 비 판함과 더불어서 프로문학의 혼란과 와해를 막기 위해 방향성을 정립하기 위함이었다. 고발문 학론은
|
|
|
계급문학과 순수문학이 대립하였으나 순수문학으로서 민족문 학을 되찾음
- 1940년대는 혼란기였으나 많은 시가 등장함.
해방 당시의 문예지로 <신문예>,<백민>,<문예신보>,<신문학>,<상아탑>,<문학>등이 있고 종합지
|
|
|
요절하고 말았지만, 방정환과 깊은 인연을 맺고 방정환의 뒤를 이어 방정환 문학의 한계를 극복해낸 작가들이 많이 나왔다.
일본의 언론검열을 피하기 위해 잔물, 몽견초, 몽견인, 삼산인, 북극성, 쌍S, 서삼득, 목성, 은파리, CWP, 길동무, 운정,
|
|
|
문이다. 아울러, 보편문어 문학과 민족어(生活國語) 문학의 추이를 주요 지표로 삼은 \'중세─근대문학 이행기\' 변별이 광범한 보편성을 가진다고 조동일은 주장하지만, 중국ㆍ일본 문학사부터가 그렇게 간단하지가 않다. 중국의 경우에는
|
|
|
문학가이다.
========================【 참고 문헌 】========================
금재홍, 『카프시인비평』, 서울대학교출판부, 1990.12.01.
김수기, 「1930년대 단편서사시 연구」,건국대 석사논문, 1997, 12-13p.
김영민, 『한국문학비평논쟁사』, 한길사, 1992.08.3
|
|
|
학교 석사논문, 1998.
李錫浩, 「中國文學 轉信者로서의 梁白華-特히 中國 戱曲의 紹介 飜譯을 中心으로-」, 『延世論叢』13輯, 延世大學校大學院, 1976.
李旭淵, 「郭沫若의 중국 근대성의 경험」, 『中國語文學誌』4집, 중국어문학회, 1997.12.
|
|
|
문이다. 카인의 후예의 \'오작녀\'는 이런 인간상의 탁월한 샘플이 되지 않을까 한다.
참고문헌
김순전 외 2명, 20세기 전후 한·중·일의 ‘소설관’ 비교 연구, 한국일본어문학회, 2002
김철북, 학파 문인들의 중국 고전소설관에 대한 예비적 고
|
|
|
문인의 고난과 각성을 잘 보여줌
- 장편세태시를 통해 자기 문학세계를 구현
<채신행> : 가난한 집 계집종이 땔나무를 하느라 고생하는 모습
<권국진가> : 사대부의 후손이며 시를 주고받던 인물이 몰락해, 장사를 하느라 떠도는 처지
|
|
|
문학과 적극적인 결합이 일어나면서 한시가 형식적 파탄을 일으킨 것으로 볼 수 있고, 결국 한문학이 종언을 고하면서 고유문학이 우리 문학의 유일한 위치를 차지하게 되는 것이다.
6.결론
지금까지 논의한 바와 같이 한문학은 한문화권 공
|
|
메뉴펼치기
