|
과학이 설명(explanation)을 목표로 하고 자연과학이 예측(prediction)을 목표로 하는 이유는 연구대상의 속성의 차이에 기인한다. 즉, 자연현상을 분석하는 자연과학은 그 속성상 예측가능성이 현저히 높음에 비해서 나름대로의 가치관과 태도 등
|
|
|
자연물과의 엄격한 간격을 두므로 인하여 보다 대상·자연물을 냉철하게 판단해 볼 수 있는 과학적 발전이 지속되어 온 것이다.
물론 서구인 중에는 이러한 이원론을 부정하고 일원론으로 지향한 경우도 있다. 이원론적 존재 부정으로 철학
|
|
|
과학사, 1996).
-----, 죤 아모스 코메니우스(Johm Amos Comenius)의 신학적 교육사상, (현 대와 신학, 1987, 11),
-----, 코메니우스의 범지학에 관한 연구, (신학사상, 72, 1991), p.148.
-----, 코메니우스의 자연관과 새교수법에 관한 연구, (신학사상 67호, 1989).
|
|
|
과학적 불확실성 등을 근거로 기후변화 예방을 위한 대응 정책의 실시를 지연시키는 사태를 미연에 방지하고자 하는 원칙이다.
현재 기후변화에 대한 과학적 불확실성이 큰 것은 사실이며 미국 등은 이를 이유로 본 협약의 이행에 소극적으
|
|
|
자연과학적 관점에서 보자면 이는 단지 비과학적이고 미신적인 것으로 치부될 수밖에 없는 요소를 내포하고 있는 것이다. 이것이 오늘날 음양학설과 오행학설이 직면한 표면적인 위기이다.
하지만 음양오행학설은 단지 미신적이고 비과학
|
|
|
. 주자학의 학문적 방법은 실은 인과율적(자연과학적)인 것이다. 본디 유교는 노력하면 반드시 성인이 된다고 하였다. 그 대원칙에 따라 주자는 성인에 이르는 과정을 제시하였다. 그 과정은 전체적으로 말하자면 도덕적 완성을 목표로 하는
|
|
|
자연의 ‘물질대사’ 및 사회적 층위를 아울러 사고한 학자라면, (후기) 엥겔스는 사회를 생물학적 층위로 환원하지 않는 마르크스의 반환원주의적 자연주의를 공유하는 동시에 생물학적 고려를 더 과감하게 전개했다. 그를 통해 자연과학과
|
|
|
려움을 완전히 회피하지는 못했다. 더욱이 저자가 주장하는 자연선택에 입각한 진화론에 반대하고 반발하는 주장들이 (같은 근대분과학문의 뿌리를 공유한다고 할 수 있는) 자연과학의 내부에서도 다양하게 제기되고 있음을 보면, 사실 진화
|
|
|
지 않고, 경험적 사실이 참된 지식의 유일한 원천이라고 보는 점에서 양자는 모두 경험주의적이다.
- 자연과학적 방법이 참된 지식을 얻는 원형이기 때문에 모든 과학이 자연과학적 방법론을 따라야 한다는 통합과학의 이념을 강조한다는 점
|
|
|
자연과학자 중에서 간척을 주장하는 학자는 거의 찾아 볼 수가 없다는 것이다. 이것은 새만금 사업이 해양 생태계와 그 주변 환경에 좋지 않은 영향을 끼치는 것이 불 보듯 뻔하기 때문일 것이다. 우리가 살아가는데 분명히 경제적인 이익은
|
|
메뉴펼치기
