|
헌법재판소의 결정이 국회에 ‘어떤 부담’(그것이 법적인 것이거나/정치적인 것이거나/도의적인 것이거나)을 지우는 것은 명백한데 한정합헌한정위헌결정과 헌법불합치결정은 그 부담의 내용과 성격에서 차이를 보인다. 기존 입법 부분에
|
|
|
헌법상의 탄핵심판과 민·형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정
|
|
|
주체가 누구냐에 따라 헌법의 성격이 크게 달라졌다는 것이다. 총 9회 개헌 중 4월 혁명이 후 3,4차 개헌과 6월 항쟁 이후 9차 개헌은 부족한 점이 없지 않지만 국가 운영에서 민주적 성격을 가져온 사례들이다. 그러나 그 외의 모든 개헌은 집권
|
|
|
헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하여 해결 할 일이다.
즉 기본적으로 기본권의 주체는 일반국민등의 사인이지만 현대사회에 있어 공법인도 일반사인의 지위를 갖는경우가 있으므로 그러한 경우 공법인의 기본권주체성을 인정할 수 있어
|
|
|
주체
3. 광고심의기구의 구성과 운영
4. 재심청구 및 소비자 불만 처리
5. 규정개정위원회
6. 방송광고 심의업무에 대한 평가
1) 행정절차의 개선
2) 심의내용상의 개선
3) 앞으로의 개선과제
7. 주요 쟁점사항들
1) 심의일관
|
|
|
헌법 저자 : 곽구열 출판사 : 고시연구원
헌 법 저자 : 홍성방 출판사 : 현암사
헌법학개론 저자 : 김철수 출판사 : 권영사
통합헌법정론 저자 : 홍원식 출판사 :법전사
헌법재판연구 저자 : 박승호 출판사 : 도서출판 경인
헌법학원론 저자 : 권
|
|
|
성격
2.선거운동에서의기회균등 보장에 대한 헌법재판소의 태도
3.소결
Ⅳ. 선거운동의 자유와 제한
1.선거운동의 자유와 선거의 공정성
2.선거운동규제에 관한 입법례
3.선거운동의 제한과 한계
4.선거운동제한의 유형별 검토
5.소결
Ⅴ. 낙천
|
|
|
성격
2.선거운동에서의기회균등 보장에 대한 헌법재판소의 태도
3.소결
Ⅳ. 선거운동의 자유와 제한
1.선거운동의 자유와 선거의 공정성
2.선거운동규제에 관한 입법례
3.선거운동의 제한과 한계
4.선거운동제한의 유형별 검토
5.소결
Ⅴ. 낙천
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2002
김용섭, “정보공개와 개인정보보호의 충돌과 조화” 「공법연구」 제29집 제3호, 한국공법학 회, 2001.5.
김종철, “헌법적 기본권으로서의 개인정보통제권의 재구성을 위한 시론”, 「인터넷법률」제 4호, 2001.1
김철
|
|
|
자유는 헌법재판소가 간통죄 위헌결정을 하는 근거가 되었다.
4. 자신에 관한 정보가 언제 누구에게 어느 범위까지 알려지고 또 이용되도록 할 것인지를 그 정보주체가 스스로 결정할 수 있는 권리를 개인정보자기결정권이라고 부른다.
|
|
메뉴펼치기
