|
저작권법 제9조의 요건을 충족하면 B회사가 저작자로 되나, 본 설문에서 이러한 경우는 거의 없을 것이다.
또 B회사가 저작재산권을 가질 때에도 경우에 따라서는 영업비밀침해죄의 공범이 되리라고 본다.
2) 그 내용이 구체화되어 저작물로
|
|
|
저작권 42
- 허진호(1998), 세계 인터넷 조직 동향, 세계 인터넷주소 조직의 개편에 따른 우리나라의 인터넷주소 정책방향 대토론회, 정보통신부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. DOI(디지털객체식별자)의 개념
Ⅲ. DOI(디지털객체식별자)의 특성
Ⅳ. DOI(디
|
|
|
저작물 대해 충분한 이해를 하고, 실생활에서 예방할 수 있도록 실천하는 것이 중요하다. 또, 정보화 사회를 살아가는 시민의 입장에서 법적인 분쟁이나, 고소 등이 남의 이야기뿐만이 아닌 것을 자각해야 하며, 그보다 앞서, 저작권 침해가
|
|
|
저작권 이용허락에 있어서 우리보다 훨씬 발전되고 정착된 모습을 보여주고 있다. 또한 국가 및 관련 기관이 합심하여 저작권정보관리시스템 구축이나 디지털 식별기호 및 메타데이터 개발, 기타 저작권법 개정을 통한 법률 정비 등의 노력
|
|
|
저작권법이란 원래 창작자들의 창작욕구를 인위적으로 보호하여 결국에는 이러한 창작물을 대중이 즐길 수 있게 하는데 목적이 있다. 대중을 외면한 저작물이란 있을 수 없고, 권리자들은 자신들의 권리를 남용하여 대중에게 외면당하는 일
|
|
|
따른 저작권 분쟁 가능성
4.1 현행 저작권 보호법
4.2 프로그램 표절로 인한 저작권 침해 범위
5. 원인에 따른 표절 시비문제 해결 방안
5.1 방송 외적 측면
5.2 방송 내적 측면
6. 결론
내용요약 , 해결방안의 강조
7. 참고문헌
|
|
|
저작물의 요건과 저작권법의 목적 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5
3. 인터넷 저작권법은 왜 문제가 되는가? ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥6
4. 저작권법을 옹호할 수 있는 논거 - 정의론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥7
|
|
|
저작권법에 대한 분석
1. 저작권이란?
2. 저작물의 요건과 저작권법의 목적
3. 인터넷 저작권법은 왜 문제가 되는가?
4. 저작권법을 옹호할 수 있는 논거 - 정의론
Ⅲ. 저작권법에 대한 비판
1. 디지털 환경의 변화와 현
|
|
|
목적으로 하는 것이다. 저작물에 접근하는 것에 보충하여 접근을 용이하게 하는 것을 금지함으로써, 이 규정은 저작물에 대한 접근을 통제할 저작권자의 권리를 보호하고 집행할 수 있게 되며, 접근통제를 위한 규정(A)과 마찬가지로 저작권
|
|
|
저작권법에 의해 저작권을 보호하는 것은 국민의 결단인 헌법적 요청의 실현이기도 하다. 이 외에도 저작권 보호의 근거를 모든 노력에는 그에 합당한 몫을 지불하여야 한다는 사회정의 실현의 측면에서 찾기도 하고, 저작물은 저작자의 인
|
|
메뉴펼치기
