|
제기하는 클레임이다. 최종 소비자는 상품을 구매하여 이를 사용하거나 목적에 맞게 이용하는 자를 말하며, 단체는 소비자 단체 등을 의미한다. 제조물책임을 이유로 클레임을 제기하는 경우가 이에 해당된다. 정부의 명령 등이라 함은 자국
|
|
|
[경제학] 우리나라의 불법행위 사건-의료과오, 제조물 책임, 집단 불법행위에 대해서
목차
1. 서론
2. 의료과오에 관한 불법행위 사건
3. 제조물 책임 관련 불법행위 사례
4. 집단 불법행위의 유형과 특징
5. 우리나라 불법행위 사건
|
|
|
안전보건법 위반죄 적용만으로 형사상 처벌을 마무리 짓는 경우가 많았다. 그 결과 제도적 요인을 통제할 수 있는 대표자(경영책임자)와 법인 자체에게 면죄부만을 부여해주었고, 사망사고 산업재해 예방 문제는 기업의 효율적 운영을 위해
|
|
|
하지 않아 후행 열차를 30분 이상 역과 역 사이에 정차시켜 승객들의 하차를 불가능하게 하고, 장시간 불쾌감과 불안감에 빠지게 한 것에 대해 승객의 정신적 손해배상(위자료)을 인정한 사건이 있다. ※ 매스컴 발표된 PL사례
※ 판례
|
|
|
책임 ,담보책임의 면책특약 등으로 이루어져 있다. 담보책임의 의의가 매도인이 매수인에 대하여 부담하는 책임이 라는 것으로, 매수인에 대한 안전과 이익이 크다는 것을 알 수 있었다.
※참고문헌
○채권각론 (法文社) 김상용저
○제 4판 채
|
|
|
책임법(Staatshaftungsgesetz), 불란서의 위험책임(responsabilite pour risque)도 위에서 말한 한계를 극복하기 위한 노력의 하나이다주27)
주26) 삼본굉, 판례から견た 소방행정책임론(전국가제법출판주식회사, 1982), pp.11 51. 등기의신, 경찰권の행사と국가
|
|
|
의료과오의 원인이 의사가 사용지시한 기구의 제조물 결함에서 기인한 경우라도 의사에게 의료과오의 책임이 있다.
4. 환자가 의사로부터 올바른 설명을 들었더라도 투약에 동의하였을 것이라는 이른바 가정적 승낙에 기한 의사의 면책은 허
|
|
|
책임
1)본인입증책임설
2)상대방입증책임설
(4)관련판례의 정리
1)정당한 이유의 존재를 긍정한 판결
①대판 1997.7.8 97다9895
2)정당한 이유의 존재를 부정한 판결
①대판 1995.9.26 95다23743
②대판 1994.11.8 94다29560
III. 제126조의 적용범위
1.
|
|
|
판례집, 현암사, 1998
조희종 편저, 의료과오소송, 법원사, 1996
의료사고에 대한 법적 보장문제 (1). 유댁형, 법률신문 1079호
의료사고에 대한 법적 보장문제 (2). 유댁형, 법률신문 1080호
의료사고 배상책임보험의 필요성 및 도입방향. 이경주.
|
|
|
제지하지 못한 점에 있어 회사에게 과실이 있다고 할지라도 그 회사의 책임으로 돌려 선의의 제3자에 대하여 책임을 지게 할 수 없다.”고 하여 명칭사용을 알면서 방치한 경우에 한하여 회사의 귀책사유가 인정된다는 것이 판례의 태도이다.
|
|
메뉴펼치기
