|
법이나 특허법, 실용신안법에 의한 보호는 별론으로 하고 상표법의 보호대상은 아니다.
<Trade Dress의 구체적 例>
-Artemide Spa v. Grandlite Design Case 672 Fed. Supp. 698(USDC S.D.N.Y. 1987)
(사건개요)
미국내 TIZIO lamp를 판매하는 원고가 피고가 판매하는 P
|
|
|
지적소유권법이 기술의 발전을 따라잡기란 쉽지 않다는 것이므로 그 연구를 개을리 해서는 안된다는 것이다.
또한 여기에서 법적 측면을 보아야 하는데 특히, 저작권법의 충분성(adequency)을 알아야 한다. 그 이유로는 저작권법이라는 것이 새
|
|
|
특허청에서 그 상표등록을 취소하는 심결이 내려졌다. 또한 대법원은 1989.2.28. 선고 87후6 판결에서도 \"MICKEY MOUSE\"의 문자와 미키마우스 도형이 결합된 상표를 저명상표라고 판시한 바 있다.
라. 미키마우스의 상품화와 관련된 사실
월트디
|
|
|
법과대학원 석사학위논문
정상조, 병행수입과 지적재산권의 한계, 통상법률 95.12[통권6호], 법무부
이동걸 . 김영국, 진정상품 병행수입의 효과와 문제점 - 병행수입 : 상표권 보호 대 독점의 규제 ,지적재산
국제지적소유권법(정동섭, 육법사)
|
|
|
법률문제와 입법과제, 국회법제실, 2006
오승건 - 상표법특장(제5판), 세창출판사, 1998
원낙연 - 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회, 정보, 생명과 지적재산권, 2000
이동훈·이창배 - 지적소유권법, 도서출판예응
한국전산
|
|
|
특허법원 (EPA)에 유럽 특허 (UK) 1 118 614은 신규성의 부족으로 무효하다고 소를 제기하였다. 해당 특허는 Lundbeck이 제조하는 항우울증 약품인 Citalopram을 만드는 과정에서 매개물질로서 필요한 합성물 5-carboxyphthalide (5-cbx) 를 만들어내는 “방법
|
|
|
특허제도의 선진화와 세계화를 추구해나가는데 조그마한 밑거름이 되기를 희망한다.
參考文獻
Ⅰ. 단행본
김원준, 특허법, 서울:박영사,2001.
박대진,특허청구범위의 작성과 회피설계, 서울 한빛지적소유권센터,1997.
박희주. 중국특허법, 2001.
|
|
|
분석 및 시사점에 관한 연구 (국내 특허법에의 도입여부 검토를 중심으로)」, 2006년, p298
3. 미국과 한국의 규정 비교
한국법은 제29조에서 선행기술 요건을 규정한 다음 제30조에서 그 예외로 인정되는 요건을 규정한 반면, 미국법은 제102(b)조
|
|
|
특허독립의 원칙
2. 特許協力條約
2.1 특허협력조약의 의의
2.2 특허협력조약의 특징
3. 原産地虛僞標示 禁止에 관한 마드리드協定
4. 國際商標登錄에 관한 마드리드協定
5. 니스協定
6. 特許統一化條約(特許法條約)
7. 商
|
|
|
지적재산권에 관한 독점규제의 기준(안), 기업구조의 재편과 상사법(II)」, 도서출판 정문, 1998. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지적재산권제도 개요
1. 지적재산권 이란
2. 특허제도
1) 특허법의 목적
2) 발명의 개념
3) 발명의 종류
4) 특
|
|
메뉴펼치기
