|
창조설의 비과학성
⑵ 창조설과 노아의 방주
⑶ 굴드의 법정증언
⑷ 과학적 입장에서 본 결론
3. 신의 존재에 대한 근거
⑴ 존재론적인 논증
⑵ 우주론적인 논증
⑶ 계획성·목적성에 의한 논증
⑷ 도덕적인 논증
⑸ 특별한 사건이나 특별한 경
|
|
|
창조론과 관련하여 논란이 될 수 있다.
그럼에도 불구하고 \'창조적 진화\'는 현대 철학과 생물학에 큰 영향을 미쳤고, 많은 사람들에게 영감을 주고 있다. 이 이론은 생명의 진화와 발전에 대한 새로운 시각을 제시하고, 인간의 삶과 가치에
|
|
|
창조적이며 가장 중요하고, 그래서 가장 흥미진진한 활동이라는 인상을 전달받았다. 무엇보다도 어렵고 고리타분하게만 여겨왔던 철학을 아주 쉽게 재미있게, 그러면서도 논리 정연하게 펼쳐 보았다는 점에서 만족스럽다.
이 책은 어른과
|
|
|
창조론/진화론 개관 및 바람직한 창조과학 운동에 대한 제언(提言)
식물 저온반응 및 내성 획득 기작
1. 서 론
2. 저온순화와 내동성
2.1. 식물 조직의 동해(freezing injury)
2.2. 저온순화와 내동성의 확립
3. 저온 유도성 유전자의 분리 및
|
|
|
창조
1) 한국교회의 속죄론 2) 최근의 속죄론 비판과 해체
3) 대속적 속죄론을 위한 신학적 변명 4) 속죄론에서 새 창조론으로
Ⅲ. 교회론
1. 교회에 대한 이해를 가로막는 장애물
1) 뿌리 깊은 문제들
2. 신약에서 교회의 이미
|
|
|
어떤 진화적 혁신도 창출할 수 없다고 말한다.
기초를 진화론에 두고있기는 하지만, 그들의 이론은 생명의 의미가 전통적인 진화론과 창조론의 두 갈래로 나뉘어져있는 현시점에서 조금은 다른 이론임에는 분명하다고 할 수 있다. 없음
|
|
|
목적에 있어서는 두 문제가 유사할지 모르지만, 논리적 과정에서는 선행되어야 하는 문제와 그 후 논의되어야 할 문제라고 생각된다. 양립 가능성은 말 그대로 분리만 가능한 것이 아닌, 분리 후 적절한 기능을 하며 존재할 수 있는 지 등을
|
|
|
다양한 모사들은 끊임없이 용기 속으로 들어가고 그 밖으로 나간다. 이 출입이 변화의 과정이며 시간의 원인이다. 그러므로 시간은 시간의 우주와 영원의 우주 속에 이중적으로 현현된다. 즉 우주는 정신에 의해 정돈되기 때문에 영원의 요소
|
|
|
과정으로 봄
→ 인간에게는 악이지만, 신에게는 현재의 악은 전체의 조화를 위해서 필요하다고 주장하고 있다는 것
있다
신
O → 영생, 성은 (득) = 천국
없다
X → 현실 세계의 유흥을 즐기지 못함 (손해)
O → 그냥 즐긴 것
X → 지옥
5. 죽음
1)
|
|
|
진화론과 창조론간의 논쟁은 종교와 과학이 대립적이라는 인식을 심화시키고 있다. 그리하여 종교와 과학은 다르다고 말한다. 그러나 그 다름은 종교의 주장이기도 하고 과학의 주장이기도 하다. 그래서 종교와 과학은 언제나 갈등상태에 놓
|
|
메뉴펼치기
