|
개요Amnesty
제 3장. 국제사면위원회의 조직구조
제 4장. 국제사면위원회의 역사
제 5장. 엠네스티 비전과 활동
제 6장. 자금 운영
제 7장. 한국의 엠네스티
제 8장. 활동내용에 대한 보도자료 및 탄원서
제 9장. 엠네스티 활동 성과
결론
|
|
|
?
#7. (찬성 측) 유복한 가정에서는 범죄율이 약 1%입니다. 가정 형편에 따른 범죄율은 어떻게 보십니까?
#8. (찬성 측) 반대 측은, 소년범의 최대 형량을 높이고, 소년의 범위에 해당하는 연령을 낮추자는 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
|
|
|
질문) 반대 측은, 소년범의 최대 형량을 높이고, 소년의 범위에 해당하는 연령을 낮추자는 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
1] (반대 측) 형량을 높이는 것은 동의하지만, 소년의 나이를 변동하는 것은 굉장히 어렵기에 동의하지 못한다.
|
|
|
입장을 취하고 있는 반면, 소년범죄에 대한 악화된 여론을 의식한 국회를 중심으로 연령 인하의 필요성을 주장하는 움직임이 적극적으로 일어나고 있다. 현재 국회에 제출된 연령 인하 관련 법률 개정안을 세분화 해보면, 소년의 상한연령을
|
|
|
슬픈 역사가 반복되지 않도록 우리 모두 새롭게 나서야 할 때이다. 1. 서론
2. 소년법 개정 및 폐지에 대한 찬성 주장
가. 소년법 개정 및 폐지의 필요성
나. 소년법의 내용 탐색
3. 소년법 개정 및 폐지에 대한 반대 주장
4. 결론
|
|
|
소년 강력 범죄의 발생건수는 증가하고 있으며 청소년 범죄의 재범률 역시 높아지고 있는 상황이다. 최근 청소년들에 의해 자행되는 끔찍한 범죄를 해결하기 위한 방법으로 소년법 개정의 필요성이 대두되고 있다. 이와 관련해서는 찬반양론
|
|
|
핵심쟁점
5. 인터넷실명제에 대한 찬반입장
1) 인터넷 실명제 찬성입장
2) 인터넷실명제 반대입장
6. 사이버모욕죄(최진실법)에 대한 찬반입장
1) 사이버모욕죄 찬성입장
2) 사이버모욕죄 반대입장
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
대한 찬반의견
1. 부부공동재산제 찬성론
2. 부부공동재산제 반대론
Ⅴ. 부부공동재산제에 대한 나의 견해 및 시사점
1. 나의 입장(찬성)
2. 부부공동재산제에 대한 시사점
Ⅵ. 부부공동재산제 관련 민법 및 외국사례
1. 외국의 입법례
2
|
|
|
필요가 있는 것이다.
2. 참고자료
법의 목적과 칸트의 철학으로 본 촉법소년의 형사처벌, 저자 김준호, 출판 부크크(bookk), 2021.04.01. 1. 촉법소년에 대한 법적 연령을 낮추는 것에 대한 학습자 여러분들의 찬반토론을 논의
2. 참고자료
|
|
|
존치론의 주장
(2)호주제 존치론의 근거와 호주제 폐지로 야기될 문제점
(3)호주제 존치론의 입장에서 보는 호주제 폐지
III.결론 및 대안
1.외국사례 제시 및 대안
2.우리나라의 미래상 - 개정법에 의해 변화 될 미래상
IV.참고문헌
|
|
메뉴펼치기
