|
동성애 콘텐츠가 수용자에게 미치는 영향, 성균관대학교
ⅱ. 김경희(2006), 동성애자의 성역할 정체성과 인물화 특성 연구, 대구대학교
ⅲ. 변종길(2002), 상관적 진리 개념과 동성연애, 고신대학교
ⅳ. 이광호(2002), 동성애자와 인간 존엄성, 한국
|
|
|
동성애 가족에 대한 연구 고찰, 한국가족학회, 1998
청소년보호위원회, 동성애, 표현의 자유와 청소년에 관한 토론회, 2003
홍순원, 동성애에 대한 문화윤리적 연구, 한국기독교학회, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동성애(동성연애)의 의미
Ⅲ. 동성애
|
|
|
찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
- 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
- 양영구(2014.10.06.) 장기기증 감소하는데 불법 장기매매는 24배 증가, 청년의사 □ 주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는
|
|
|
동성애에 대한 문답.\" 서울대 SFC 동성애 자료집, 1995.
김태길. 『윤리학』. 개정판. 서울: 박영사, 1987.
김태영(Codel). \"아가페 대 에로스.\"(Hitel 토론) 1995. 8. 30.
김해영(lvheart). \"동성연애자-그들은 정당한가?\"(Hitel 토론 의제) 1995. 8. 1.
대한 AIDS
|
|
|
동성애자는 지역사회에서 쉽사리 배척당할 수도 있는데, 이러한 사회적 고립을 염려하여 부모는 자녀의 동성결혼을 반대하여 자녀와의 갈등상황이 촉발될 수도 있는 것이다. 1. 사회복지사의 입장에서 동성결혼가정에 대해서 찬반토론
2
|
|
|
-
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20121025000164&md=20121028003332_AP
매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=279313 1.국민기초생활보장제도란?
2.국민기초생활보장제도 기본 분석틀
3.문제제기
4.부양의무자폐지 찬반토론
5.결론
|
|
|
동성애의 윤리성과 사목적 접근 방법에 대한 고찰, 인천가톨릭대학교
- Somjaree Pikulthong(2002), 한국동성애 및 한국인의 동성애에 대한 태도 연구, 한국외국어대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동성애(동성연애)의 의미
Ⅲ. 동성애(동성연애)의 이론
|
|
|
것은 옳지 않다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동성애와 동성연애의 정의
2. 동성애의 기원과 역사
3. 동성연애의 원인
4. 동성연애를 바라보는 입장
5. 우리나라의 동성애에 대한 인식
Ⅲ. 문제점
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
동성애자에 대한 사회적·법적 고찰, 연세대학교 법학연구원, 2009
이종원 : 동성애자들의 자율성과 도덕적 책임, 새한철학회, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동성애자(동성연애자)의 개념
1. 동성연애
2. 동성애
Ⅲ. 동성애자(동성연애자)의 역사
|
|
|
토론] 극악무도한 범죄자의 인권 보다 무고한 시민의 생명권 보호 중요. 한국경제신문
- 박성국·최지숙·홍인기 기자(2012.09.06.). “범죄예방 효과 없다” vs “잠재적 범죄 예방 효과”. 서울신문
- 정성엽 기자(2018.02.23.). [월드리포트] 22년 만
|
|
메뉴펼치기
