|
해서는 대상의 선정도 구체적으로 정하여 져야 한다. 우리 조는 명문으로 규정된 지금의 단체교섭 대상범위는 협소하다고 판단하였다. 실제에서 법의 규정이 협소하면 근로자는 본인들의 생존과 직결되기 때문에 끝까지 투쟁을 한다는 말을
|
|
|
법)
- 공유재산의 등기의 권리자의 명의 : 당해 지방자치단체
cf) 교육비특별회계 소관의 공유재산 : “교육감”으로 소관청의 명칭을 첨기해야 함.
<참고문헌> : 김동희,『행정법Ⅱ』,박영사
조정환,『행정법(하)』,진원사, 2010 Ⅰ. 공
|
|
|
법성조각사유
1) 외국의 입법례
2) 모자보건법
Ⅲ. 외국의 입법례와 우리나라 판례 입장
1. 각국의 입법례
2. 우리 판례의 태도
Ⅳ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2. 낙태죄 존치론
3. 절충적인 견해
Ⅴ
|
|
|
법 및 행정기관의 처분까지 수정하게 되는 것은 최소한으로 제한하여야 하며, 법의 부지로 인한 부분까지 이를 인정하는 것은 지나친 확장이라고 본다. 또한 기존의 판례에서 부지 또는 착오는 권리남용의 원칙이 적용되는 정당한 사유에 해
|
|
|
법
2. 평등
1) 상대적 평등
2) 합리적 차별과 불합리한 차별의 기준
3) '역평등'(reverse equality)과 '역차별'(reverse discrimination) 문제
4) 법정립상의 평등과 법적용상의 평등
Ⅴ. 평등규정의 적용
1. 차별금지사유
2. 차별금지령역
Ⅵ. 우리
|
|
|
형태
Ⅳ. 공익사업의 변환과 환매권의 특칙
(1) 의의
(가) 개념
(나) 인정취지
(2) 사업주체가 다른 경우에도 법91조 6항이 적용되지는 여부
(가) 문제의 소재
(나) 학설과 판례
(다) 검토
제5절 공용환지
제6절 공용환권
|
|
|
법규범이고 法源의 성질을 가진다는 점을 부인하기는 어렵다고 하겠다. 다만, 뒤에서 살펴보는 바와 같이 그 규범의 수범자의 대상이 다를 뿐이라고 이해하는 것이 합리적이라고 하겠다. 우리 대법원의 판례도 법규명령이나 행정규칙이 모두
|
|
|
법률
1. 목적
2. 매장, 회장 및 개장의 방법 등
(1) 매장 및 화장의 시기
(2) 묘지 등의 설치제한
(3) 장례식장영업
Ⅲ. 고령자고용촉진법
1. 목적
2. 고령자 취업지원
3. 고령자고용정보센터 등의 운영
4. 고령자 고용촉진을 위한 세제지원
|
|
|
판례)
나) 상계권행사불요설
다) 소결
5. 표준시 후에 발생한 사유
가)후유증에 의한 손해
나)장래에 계속적인 이행을 명하는 확정판결 후 사정변경이 생긴 경우
6.정기금판결에 대한 변경의 소
1) 의의
2) 법적 성질
3) 소송물
|
|
|
법규의 남용의 금지, 행정청의 사인에 대한 보호의무, 실효의 법리, 행정청의 불성실로 인해 사인의 법적 지위가 약화되는 것의 금지 등으로 구분해 볼 수 있다. 신의성실의 원칙에 반하는 행정작용은 위법하게 된다. 판례는 이 원칙을 신뢰보
|
|
메뉴펼치기
