|
법규는 그 국제법규의 확인 주체와 그 국제법규에 구속되어야 하는 주체가 일치되는 경우에는 특별한 의미를 가질 수 없고, 단지 법원이나 헌법재판소에 의해 확인된 일반적으로 승인된 국제법규가 입법 및 행정을 통제하는 의미가 있게 된
|
|
|
법률시행령[일부개정 2001.6.27 대통령령 제17255호]
상표법[일부개정 2004.12.31 법률 7290호]
상표법 시행령[일부개정 2005.6.30 대통령령 18901호]
판결
대법원2004. 2. 13.선고2001다57709판결【상표권침해및부정경쟁행위금지등】 롤스로이스 판결
대법원 2
|
|
|
노동연구원,「노사관계에 대한 국민의식조사연구」, 1989.
헌법재판소, 「헌법재판소판례집」, 1993.
행정자치부통계연보, 1998,1999,2000.
강성태, "근로자의 개념" , 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1994.
김동건, "우리나라 직업공무원의 보수 및
|
|
|
행정법Ⅰ」, 1996
２．김동희,「신정보판 행정법Ⅰ」 , 1998
３．박윤혼, 「최신행정법강의(상)」, 개정판 1996
４．김향기, 「행정법개론」 제2판 1995
５．김철용, 개정판 「행정법 Ⅰ」, 1998
６. 김동희，「행정법연습」，1998
７．한국행정판례
|
|
|
법학, 법문사, 1995.
윤명선 외, 사이버헌법론, 조세통람사, 2001.
윤석희, 영업비밀에 있어서의 경영상 정보, 창작과 권리 39호 2005년 여름호, 2005.
이구현, 미디어와 정보공개법, 한국언론재단, 2004.
장지원문신영, 행정정보공개의 관련요인에
|
|
|
행위는 불법이다.
3. 결론
(1) 구제방안
위법한침해에 대한 행정소송으로 할 수 있는데, 위법성 통제를 내용으로 하는 행정소송은 오직 위법문제에 대해서만 판단할 뿐 부당(재랑)문제에 대해서는 판단할 수가 없다.
판례 : 행정처분이 법령이
|
|
|
판례는 수사기관이 체포에 저항하는 피의자를 실력으로 제압한 후에야 비로소 소위 미란다고지를 한 경우 그러한 체포 행위가 적법하다고 보았고, 더 나아가 이러한 적법절차를 지키지 않은 체포를 거부하는 방법으로 피의자가 수사기관에
|
|
|
법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법과
|
|
|
법 시행령 제71조의2등 횡단보도설치에 관한 근거 법령의 규정들을 종합하면, 횡단보도설치행위의 법률적 성질은 그 설치권자가 일반 국민들의 도로상의 보행편의와 함께 보행과 관련한 교통사고를 방지하고 교통의 안정성 및 원활한 소통을
|
|
|
재판자료 제32집, 1986. 11.
선봉주, “상업용 건물의 권리금에 관한 연구”, 호남대석사학위논문, 1998.
박창범, “권리금에 관한 연구”, 연세대석사학위논문, 2002.
조성민, “조성민, 권리금의 법적성질과 반환의무“, 판례월보, 365호.
임윤수,
|
|
메뉴펼치기
