|
법률이 보호하는 기존업자의 이익을 침해하는 경우에는 기존업자에게 원고적격을 인정한다. 판례는 일반적으로 기존업자가 특허기업인 경우에는 원고적격을 인정하지만, 기존업자가 허가를 받아 영업하는 경우에는 원고적격을 부정하는 경
|
|
|
환경 및 헌법의식의 세 가지 차원으로 볼 수 있겠다.
(1)인권의식 (2)인권운동 (3)인권보장
◎ 대한민국 헌법과 미국 헌법의 비교 - 시대별 추이 ◎
미국은 영국과 함께 불문법, 즉 관례와 법원의 판례 등을 중심으로 법이 형성된 국가 그러나 미
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
법령 또는 조례가 구체적 집행행위의 개입 없이도 그 자체로서 직접 국민에 대하여 구체적 효과를 발생하여 특정한 권리의무를 형성케 하는 경우에는 행정처분에 해당한다고 볼 수 있을 것이다. 판례 역시, 법령의 효력을 가진 명령이라도 그
|
|
|
법적 규범의식에 의해 받아들여 질 것, 둘째 직접적으로 조합의 요구와 관련하여 사용자측에게 규범적으로 비난할 만한 사정이 있을 것, 셋째 파업에 호소하여도 그 실효성이 거의 없을 것 이다.
마. 보이콧
a. 의의 및 종류
이는 사용자 또는
|
|
|
법상 보장된 피해자의 여러 基本權을 침해하는 위헌적인 행위로서 위법성이 인정되므로 아래에서 보는 바와 같이 민사상 불법행위가 될 수 있다.
. 헌법과 북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
① 우리나라 헌법은 §3
|
|
|
법적 적용범위
1) 지식재산권의 속지주의 원칙
2) 속지주의 원칙의 적용범위 및 장·단점
3) 속지주의 원칙의 한계와 수정 필요성
5. 지식재산권의 보호효과
1) 공정경쟁과 거래질서확립
2) 시장지배효과와 시장확대효과
3) 지식재산권창
|
|
|
법 편람』, 교육과학사, 2005
조남두 외, 『교육행정론』, 원미사, 2006
표시열, 『교육정책과 법』, 박영사, 2002
장영수, 『헌법학』, 홍문사, 2006
정회철, 『판례헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비
|
|
|
법문사, 2001년.
* 김철수, 헌법학개론, 서울 : 박영사, 2003년.
* 허영, 한국헌법론, 서울 : 박영사, 2001년.
* 박윤흔, 행정법강의(下), 서울 : 박영사 , 2001년.
* 김남진, 김연태, 행정법Ⅱ, 서울 : 법문사, 2004년. Ⅰ. 사례
Ⅱ. 관련판례
1. 대법
|
|
|
법상 권리설
2) 공법상 권리설
3) 절충설
2. 검토
1) 서언
2) 공권과 사권의 구별기준에 관한 학설 및 고찰
Ⅳ. 환매권의 근거
1. 학설
1) 감정존중설
2) 감정존중과 공평원칙설
3) 재산권 보장설
2. 헌법재판소와 대법원의 판례
1) 헌법재
|
|
메뉴펼치기
