|
개인정보를 보호하는 법률 체계는 필요할 때마다 기존 법률을 개정하거나 필요한 부분만 따로 만드는 식으로 만들어져서 빠지는 부분이 많을 뿐 아니라, 프라이버시보호를 위한 기본적인 원칙이나 역감시권리가 보장되고 있지 않다. 또한 법
|
|
|
보완
이를 위해 먼저 고도 지식정보사회를 위한 기반보호 강화 차원에서 민·관협력의 강력한 정보보호체계를 구축해나가야 한다. 앞서 미국의 사이버보안을 위한 국가전략에서도 밝힌 바 있듯이 정보보호는 결코 정부 단독으로는 이룰 수
|
|
|
이버대 NGO학과 교수)의 반대의견
① 헌법상의 과잉금지 원칙을 위반한 것이다.
② 우리 헌법 제18조 통신의 비밀을 침해한 것이다.
2. 반대의견에 대한 검토
1) ‘정보통신망법’ 제24조에 위반된다는 견해에 대하여
2) 실명제가 헌
|
|
|
침해되는가를 구체적으로 알아보면, 이용목적에 따른 불이익 발생위험, 수집목적 이외의 목적에 사용될 위험, 정보가 타인에게 제공되는 과정에서 오인될 위험, 악의에 의한 이용의 위험성 등을 들 수 있다.
2) 프라이버시 보호입법의 필요성
|
|
|
정보 경찰에 대해 일반적인 개념과 특성 등을 알아보았고 정보 경찰의 업무의 특수성으로 인해 야기 될 수 있는 경찰 활동상의 법률적 근거에 관한 논의 그리고 개인 정보 침해 및 프라이버시 권 그리고 정보공개 제도에 대해 알아보았다.
그
|
|
|
정보보호와 정보보호산업의 육성정책을 균형있게 집행할 수 있는 정책방향을 제시할 필요가 있다.
둘째, 정보보호과의 개편이 필요하다. 정보보호는 인권이나 재산권의 침해를 벗어나 사회의 기반시설을 파괴할 수 있는 사이버테러로까지
|
|
|
보아 절실히 요망된다.
셋째, 그 당사자가 국가가 아닌 私人간의 양 권리충돌이 발생할 경우에는 아직도 그 법적해석에 있어서는 프라이버시권을 우선 적으로 보호하고 있으며, 그것은 타당하다.
參 考 文 獻
1. 憲法學原論, 憲法學原論, 1998,
|
|
|
보호에 대한 목소리는 높아지고, 이러한 갈등에 대한 해결방안을 모색하기 위해 노력하게 되었다. 양자의 권리가 충돌하였을 때의 법리상의 해결 방안으로 박용상은 다음 세 가지 원칙을 제시하고 있다.
첫째, 침해 회피의 원칙 - 언론은 개인
|
|
|
정보처리 영역까지를 포함하는 것이 다. 오늘날 통신.방송위성.국제간의 데이타전송 등 새로운 정보전달 수단이 발달함에 따라 국제간 전략문제 등 통신주권문제가 제기되고, 정보매체 의 발전과 더불어 필연적으로 프라이버시권의 침해에
|
|
|
보호에 대한 권리이다.
④ 정보 소통권 : 자신의 정보, 타인의 정보를 정당한 목적으로 왜곡되지 않게 소통할 수 있는 권리와 능력을 말한다.
프라이버시권을 어쩌면 거창하게 보일 수도 있는 이상과 같은 식의 '시민 정보권'의 개념으로 설
|
|
메뉴펼치기
