|
성격을 띄고, 동시에 위기나 갈등 상황을 해소할 수 있는 실마리를 제시하는 것이다. 그리고 적과의 싸움 전에 조웅의 스승이나 도사가 하는 예언도 앞으로의 전개에서 궁금증을 고조시키는 역할을 한다. 그리고 명확하지 않은 예언이 과연
|
|
|
출판부, 1993.
최동호, 정지용 사전, 고려대학교 출판부, 2003.
하재연, 일본 유학 시기 정지용 시의 특성과 창작의 방향, 비교한국학, 제15집, 국제비교한구학회, 2007. 1. 정지용(鄭芝溶)의 생애
2. 정지용 시에서의 전통과 근대의 문제
3.
|
|
|
문학과지성사,1993
우찬제, 「복합 시선, 그 심미적 이성의 열린 가능성」,『상처와 상징』, 민음사, 1994
문흥술,「뫼비우스 띠와 연작형, 그리고 난장이의 죽음」,『1970년대 문학연구』,1994
조세희, 『한국소설문학 대계 51』, 동아출판사, 1995
|
|
|
한국학보 제31집, 1983, 여름.
김윤식,『한국현대문학사』, 서울대출판부, 1993
문학과문학교육연구소, 『한국현대소설사』, 삼지원, 1999
이상우,『「혈의 누」 연구』, 한국문예비평연구 9집, 2001.
이성권,『한국가정소설사연구』, 국학자료원, 1
|
|
|
문학관을 보다 깊게 이해하는 토대가 마련되기를 기대해 본다.
참고문헌
1. 자료
김동리. 무녀도. 한국대표단편문학선Ⅱ. 성림출판사. 1992.
2. 참고논저
강성천. 샤아머니즘의 문학적 수용- 김동리의「무녀도」를 중심으로. 월간문학. 1979. 4.
|
|
|
한국여성소설연구입문』, 태학사, 2002.
최유찬, 『새미작가론총서9』, 새미, 1998.
한국문학연구회, 『토지와 박경리 문학』, 솔출판사. 1996.
황패강 외,『한국문학작가론4』, 집문당, 2000. Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토
2. 문제제기 및 연구방향
|
|
|
한국현대소설론』, 민지사, 1986.
오영수,『갯마을』, 학원사, 1994.
유기용,『한국현대소설작품연구』, 삼형사, 1989.
이승훈,『문학과 시간』, 이우출판사, 1986.
이재선 외1,『한국현대소설작품론』, 문장, 1981.
이태동,『한국현대소설의 위상』,
|
|
|
형식상 특징
4. 문학사적 의의
Ⅳ. 고전시조 청산별곡
1. 청산별곡에 대한 해석상의 이견(서정적 자아 - 주체)
1) 반영론적 관점
2) 구조론적 관점
2. 짜임
3. 후렴구가 지니는 표현상의 묘미
4. 문학적 의의
5. 청산별곡의 성격
참고문헌
|
|
|
문학사상, 1973.
홍석영, 「채만식의 풍자문학 연구」, 서울대학교, 1995. ◆ 목차 ◆
Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토 및 문제제기
2, 연구방법 및 연구대상
Ⅱ.『태평천하』에 드러난 풍자성
1. 풍자-비판적 리얼리즘의 변
|
|
|
한국언어문학회, 2003
정한숙,「붕괴와 생성의 미학」, 『현대한국작가론』고려대출판부, 1976.
조창환, 「해방전후 채만식 소설 연구」, 태학사.
천주리, 「채만식 소설연구 : 탁류와 태평천하를 중심으로」, 성균관대, 2002
홍기삼, 「풍자와
|
|
메뉴펼치기
