|
한미군 재배치 및 감축의 논리
3. 이라크 추가파병과 한미동맹
1) 이라크 파병의 논리: 이라크의 상황
2) 이라크 파병은 한미동맹의 강화를 위한 조치
3) 이라크 추가 파병의 부가적 국가이익
Ⅴ. 군사적 신뢰구축조치를 넘어 군축으로
|
|
|
입장, 그리고 평화체제 구축을 위한 대안들을 살펴보았지만 한반도 평화체제 구축을 위해 무엇보다도 중요한 것은, 남북한이 스스로 한반도에서 평화유지의 필요성을 절감하고 양측 모두가 진정으로 평화를 유지하려고 노력일 것이다.
참고
|
|
|
입장을 밝혀야 신정권의 정책기조가 분명해질 것이다. 그동안 북한은 대외적으로 사회주의권의 변화와 탈냉전시대에 적응하려고 노력하는 한편, 대내적으로 김일성 사망에 대비하여 김정일후계체제를 구축해 나왔다. 김일성 생전에 북한당
|
|
|
북한의 시민단체의 특수성을 인정한다.
2) 군축협상 촉구
소모적인 군비증강은 남북에 막대한 경제적 부담, 삶의 질 향상 역행한다. 남북의 군비축소는 북한의 경제난 해소에 도움이 된다.
3) 주한미군 문제 논의
주한미군의 지위변경과 장래
|
|
|
입장에서 부정적 측면보다 중대한 기회를 조성
2. 북한의 대량살상무기 및 재래식 전력에 대한 한미간의 철저한 팀플레이가 요망
3. 향후 군비 통제는 한반도의 핵심 쟁점
Ⅵ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 삼각관계
Ⅶ. 부시행정
|
|
|
중요성과 북한의 불가측성을 고려할 때 미 행정부의 요구를 수용하면서 북한과도 접촉하는 것 이외에는 선택의 여지가 없어 보인다.(완) I. 서 론
II. 동북아지역의 갈등과 북핵 문제
III.북핵문제에 대한 주변국의 입장과 대응
IV.
|
|
|
남한의 중요성을 잘 인식하지 못해 관심 밖으로 두었다. 이러한 상황에서 미국의 원조를 얻어내고, 북한의 침공에 맞서 16개 연합군의 참전은 이승만의 탁월한 능력으로 볼 수가 있다. 특히 군사적인 측면에서 한미상호방위조약체결과 전술핵
|
|
|
한미군과 관련된 많은 군사적 문제들 또한 6.25전쟁과 그후의 냉전시대의 특성과 요구에 따랐던 성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하는
|
|
|
한미군 주둔의 당위성
향후 남북화해협력 시대와 통일 시대에 들어가서도 한미동맹은 상징적이고 실질적인 중요성을 가진 주한미군은 주둔하는 것이 한미 양국의 국익에 부합한다.
무엇보다 남북화해와 협력시대에서 주한미군은 남북한의
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
메뉴펼치기
