|
급행정기관이지만, 행정규칙 중에서도 재량준칙 또는 법령해석규칙은 하급행정기관의 국민에 대한 행정사무의 처리에 있어서 재량권행사 또는 법령해석의 기준을 정하고 있기 때문에 하급행정기관을 통하여 행정조직밖에 있는 국민에게도
|
|
|
행정소송법이 정하는 바에 의하여 소를 제기할 수 있다.
③ 제1항 및 제2항에 규정된 기간내에 재심을 신청하지 아니하거나 행정소송을 제기하지 아니한 때에는 그 구제명령·기각결정 또는 재심판정은 확정된다.
④ 제3항의 규정에 의하여 기
|
|
|
행사의 내용에 따라 그 적법성과 합목적성에 대하여 감독이 행해지게 된다.
2. 공무수탁사인과 일반사인과의 관계
공무수탁사인은 외무관계에서 독립의 행정주체로서 나타나다. 또 수탁사인은 행정소송법 제2조 제1호의 의미에서 행정청이다
|
|
|
법상 신뢰보호 원칙에 반한다고 함이 타당하다. 따라서 대상판결이 개정 변리사법 시행령 부칙 부분을 헌법에 위반됨을 이유로 무효로 판시한 것은 정당한 판결이라고 생각한다.
참고문헌
홍정선, 행정법특강(제6판), 박영사, 2007.
홍정선, 행
|
|
|
법적 ∙ 재량적 책임
Ⅲ 행정통제에 관한 고찰
1. 행정통제의 개념 및 필요성
1) 행정권의 강화 ∙ 집중
2) 행정의 전문화와 재량권의 확대
3) 정부주도형의 경제발전과 예산권의 행사
2. 행정통제의 원칙
3. 행정통제의 유형
1) 외부
|
|
|
사익과 공익을 비교형량함으로써 이를 통해 사익을 보호할 필요성이 가처분에 의해 잃게 될 공익보다 클 경우에만 발해질 수 있다. I. 취소소송의 제기효과
II. 집행부정지의 원칙 (행정소송법 제23조1항)
III. 집행정지의 결정
IV. 가처분
|
|
|
행정수도 건설이 이러한 서울 쏠림 현상의 처방책으로 생각했지만, 헌재의 위헌판결 결정에 따라 신행정수도 건설은 사실상 어려워졌다. 유감스럽지만 헌재의 결정으로 특별법은 무효가 됐으며, 수도 이전 관련 사업은 원점으로 돌아갔다.
|
|
|
법치주의적 요소와 민주주의적 요소의 타협과 조화에 의한 올바른 관계가 정립되어야 하는 것이다.
참 고 문 헌
_ ① 김남진, 행정법의 기본문제, 법문사, 1992.
_ ② 김철수, 헌법학 개론, 박영사, 1995.
_ ③ 김철용, \"우리헌법과 통치행위\", 법
|
|
|
법상의 의무
사용자는 근로자와 근로계약을 체결함으로써 근기법 적용에 따른 행정감독을 받는다. 이에 따라 근기법에서는 행정감독의 편의를 위해 여러 가지 공법상의 의무를 사용자에게 과하고 있으며, 이를 이행하지 않은 경우 사용자에
|
|
|
법 제2조 제1호에 정한 도로에 해당하는지 여부의 판단
1) 도로에 해당한다
2) 도로에 해당되지 않는다
2. 운전면허취소처분의 적법성
3. 경찰권 발동의 한계
1) 법규상의 한계
2) 재량한계
(1) 경찰소극의 원칙
|
|
메뉴펼치기
