|
수 있다.
이러한 납부후의 불복은 성질상 공법상 당사자소송에 의해야 할 것이나 소송실무에서는 이를 모두 일반 민사소송으로 취급하고 있다. I. 행정상 강제징수의 의의
II. 근거
III. 강제징수의 절차
IV. 행정상 강제징수에 대한 불복
|
|
|
소송에 의하여야 할 것이나, 실제 소송은 민사소송으로 이루어지고 있다는 점이다.
2. 행정쟁송
행정상의 법률관계에 관하여 분쟁 또는 의문이 있는 경우에, 이해관계자에 의한 쟁송의 제기에 기하여 일정한 판단기관이 이를 심판하는 절차를
|
|
|
민사소송법 제422조 제1항 제9호를 준용하여 ‘판단유탈’도 재심사유로 허용되어야 한다. 따라서 종전에 이와 견해를 달리하여 행정작용에 속하는 공권력 작용을 대상으로 한 권리구제형 헌법소원에 있어서 판단유탈은 재심사유가 되지 아
|
|
|
민사상 손해배상으로 소를 제기해야 한다. 설문2)
Ⅰ. 사안의 논점
Ⅱ. 국가배상법 제5조의 요건 충족의 여부
1. 대교가 영조물인지 여부
가. 영조물의 의미
나. 사안의 경우
2. 설치·관리상의 하자의 존재여부
가.
|
|
|
공제
(3)보상의 내용
4.손실보상의 절차와 방법
(1)절차
(2)보상의 방법
(3)불복절차
5.손실보상을 위한 그 밖의 제도
<수용유사침해이론>
<수용적 침해 이론>
<비재산적 법익침해에 대한 손실보상>
<행정상 결과제거청구권>
|
|
|
행정절차법상 정보공개”, 2002.5
박종보 , “공동정보공개제도와 알 권리의 헌법적 근거” , 1999.10
한국행정연구원 , “행정정보공개제도에 관한 연구” , 1999
다. 기타
행정자치부 , “ 2005년 정보공개연차보고서”, 2005
행정자치부 , “외국의
|
|
|
형사 책임 분리원칙에 위배)
2) 헌법상 과잉금지원칙의 위배
3) 헌법상 적법절차 원칙의 위배
4) 헌법상 이중처벌금지 원칙의 위배(일사부재리의 원칙)
5) 소송 남발과 소송의 사회적 비용 유발
6) 과잉구제의 가능성
7. 징벌적 손해배상의
|
|
|
의미와 파장. 당대비평.
박흥모(2004). 탄핵증거에 관한 연구 : 탄핵증거의 허용범위 및 탄핵의 의미를 중심으로. 부산대 대학원 석사논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌재탄핵심판
2. 탄핵제도의 기원
3. 탄핵제도(impeachment, Anklage)의 의의
|
|
|
민사소송법에 의한 강제집행절차가 경합하는 일반채권에 대한 할당변제에 의한 사법적 해결을 그 본지로 함에 반하여 국세징수법에 의한 체납처분에서의 청산(배분)절차는 행정기관에 의한 조세채권의 신속한 만족을 위한 절차인 점 등 이
|
|
|
연구, 산업경제연 구, 제18권 제1호, 2005
이준상, ADR의 활성화를 위한 개선방안, 민사소송 제10권 제1호, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ADR의 개념과 특성
1) ADR의 개념
2) ADR의 특성
2. ADR의 유형
1) 화해
2) 조정
3) 중재
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
