|
결정 절차로부터의 배제를 의미하며, 공동체에서의 구성원으로서 공동체의 의사결정과정에서 배제되는 것을 의미한다. 또한, 이는 헌법 제1조 제2항에 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”고 규정된 국
|
|
|
헌법재판소는 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원에 있어서 헌법 제11조 제1항의 평등권과 제27조 제5항의 형사피해자진술권을 근거로 하여 불기소처분의 취소인용결정을 내리고 있다. 헌재 1990. 4. 2. 선고, 89헌마83 ; 헌재 1990.11.19. 선고, 89헌
|
|
|
법적 관계
Ⅳ. 한국교육주체의 법적 관계
1. 교육주체 상호 우열관계에 관한 원칙
2. 통제지향적 결정과 자율지향적 결정 : 헌재 판례의 실제 성향
3. 헌재판지의 기본적 문제점
Ⅴ. 일본교육주체의 법적 관계
참고문헌
|
|
|
헌법재판소는 2023년 9월 26일 선고한 사건에서 병역의무의 성차별적 부과가 평등권을 침해하지 않으며, 합리적 이유가 있다고 판단하였으나, 이는 헌법상의 평등권 원칙과 충돌하는 문제가 있다. 특히 군가산점 위헌 판결(헌재 99헌마135 판결),
|
|
|
헌법재판소는 학부모의 학교선택권을 최소한으로 제한하면서 입법목적을 달성할 수 있는 최선의 방법이 있다거나 이를 쉽게 발견할 수 없다고 보았기 때문에(법익형량의 기준) 위헌으로 결정하지 않았다. 이에 대해 최소침해의 원칙을 위반
|
|
|
결정(2001. 2. 22. 선고 2000헌마25 결정)의 변경 요지
(1) 가산점 수혜대상자의 확대 문제
(2) 가족 합격률의 증가 추세
(3) 가족에 대한 가산점 부여의 법적 근거 문제
4. 재판관 윤영철, 권 성의 반대의견
(1) 국가유공자 예우의 본질
(2) 국가
|
|
|
위헌심사, 자치단체장과 지방의회간의 권한쟁의
(4)행정부: 중앙행정기관의 감독, 명령, 취소권 (157조 157조의2)
(5)상급자치기관: 감독, 명령, 취소권 (157조 157조의2)
*헌법재판소결정(구지방의회의원선거법35조)
농수축협,산림,엽연초 조합장,임
|
|
|
위헌법률심사제청권 법원에 부여
⑶ 문제점
국가보위입법회의는 과거 긴급조치의 내용을 대부분 법률의 형식으로 수용(헌법재판소와 대법원은 합헌결정)하였고, 야당정치인의 활동을 사전 봉쇄하였으며, 국민의 기본권은 법률의 미명하에
|
|
|
쟁의행위금지
6. 미확정 구제명령을 위반한 사용자의 처벌
7. 노동조합의 정치자금기부금지
8. 사용자가 단체교섭을 정당한 이유없이 거부하거나 해태하는 행위를 할 수 없도록 한 노동조합및노동관계조정법 합헌결정
[참고문헌]
|
|
|
헌법재판소의 결정에 합치되지 않는 것은?
1) 기준지가에 의한 보상은 정당한 보상이 아니므로 위헌이다.
2) 투기억제 목적을 위한 토지거래허가제는 합헌이다.
3) 사유재산에 대한 공용수용은 합헌이다.
4) 잡종국유재산의 시효취득금지규
|
|
메뉴펼치기
