|
재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다. 인용결정을 하는 때에는 침해된 기본권과 침해의 원인이 된 공권력의 행사 또는 불행사를 특정하고 그 공권력의 행사를 취소하거나 불행사가 위헌임을 확인하는 결정을 선고한다. 1. 헌법소원제도
|
|
|
헌법 제23조, 제37조 제2항에 위반되는 규정이라고 해석될 여지가 있으므로 위헌여부의 심판을 제청한다. 이에 대해 헌법 재판소는 국토이용관리법 제21조의3 제1항의 토지거래허가제는 사유재산제도의 부정이 아니라 그 제한의 한 형태이고
|
|
|
헌법(헤르메스 2005)
2)홍성방, 헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원론 (법문사 2004)
4)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
5)저명교수엄선 700제 헌법, (법률저널 2005)
6)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영,
|
|
|
한국방송통신대학교출판부>
▶한국사회복지법제론 현외성 <양서원>
▶한국의 아동복지법 허남순외 <도서출판>
▶법제처 http://www.moleg.go.kr/
▶헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
▶http://www.cokid.co.kr/2/law/child01-2.html
▶http://211.198.225.163/db
|
|
|
한국방송통신대학교출판문화원, 2023
○ 헌법재판소 1994.7.29. 선고, 93헌가13.
○ 헌법재판소 2008. 7. 31. 2006헌마711, 전원재판부, 기각
○ 대법원 2008.7.10. 선고, 2007두1740.
○ 대법원 1999.2.25. 선고, 98다48287.
○ 대법원 2011. 10. 27. 선고, 2009두11171
○
|
|
|
헌법학원론 2002, 법문사
양 건, 헌법연구 1995, 법문사
한국공법학회, 사이버공간상의 표현의 자유와 그 규제에 관한 연구, 헌법재판소
성동규 라도삼, 인터넷과 커뮤니케이션, 한울아카데미
김대환, 인터넷상의 기본권의 제한과 한계, 한국인
|
|
|
헌법 제65조 제1항에 의한 판단
4. 헌법 제65조 제2항에 의한 판단
5. 소결론
Ⅳ. 본안 판단
1. 국법질서문란과 관련하여
2. 피청구인을 파면할 것인지의 여부
Ⅴ. 평의 공개 여부에 관하여
1. 序
2. 헌법재판소의 의견
3. 양분
|
|
|
차별의 형성
2) 법적인 성별 개념 규정의 모호성
3) 동성애자의 AIDS 감염 위험성에의 오명
4) 근로환경에서의 차별
5) 성적지향의 미묘한 차별
6) 간성(인터섹스)의 성별 자기결정권의 무시
7) 성전환증보유자의 일상적 차별
Ⅲ. 결론
|
|
|
한국정부조직론」. 박영사.
이기우. (2002). 교육위원 및 교육감 선거방식에 관한 헌법재판소 결정의 해결방안. 대구경북지방자치학회 편. 「한국지방자치연구」.
이상규. (1981). 신행정법론(하). 법문사.
이형행.고전. (2001). 「교육행정론-이론.
|
|
|
헌법과 법률에 위반하는 경우에 법적 책임을 묻는 제도 -> 헌법재판소가 행함
3. 대통령의 이중적 지위
① 국가의 원수, 국정의 최고책임자로서의 지위
② 행정부의 수반으로서의 지위
대통령의 법률안거부권은 보는 시각에 따라
|
|
메뉴펼치기
