|
헌법재판소의 판결은 전심절차를 거쳐서 올라온 사건인 만큼 매우 복잡한 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문에 그 판결을 내림에 있어서 매우 어렵다고 생각한다. 더욱이 그렇기 때문에 헌법재판소가 중심을 잡고 제 기능을 다 할 때 국민
|
|
|
헌법재판소의 판결내용
1. 탄핵소추의 적법여부
2. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
3. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
4. 노 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 본안 판단의 주요 쟁점
1. 정치
|
|
|
헌법재판소 www.ccourt.go.kr
3. 법제처 www.moleg.go.kr
4. 대한법률구조공단 www.klac.or.kr
5. 오세오 -상담 www.oseo.com Ⅰ. 헌법소원의 의의와 종류
1.헌법소원의 의의
2.헌법소원의 종류
Ⅱ. 헌법소원의 본질과 기능
1. 헌법소원의 본질
|
|
|
헌법은 「국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판」을 헌법재판소로 하여금 관장하게 하고 있다(111조 1항 4호).
Ⅴ. 헌법소원심판권
헌법 제111조 제1항 제5호는 헌법재판소는 「법률이 정
|
|
|
민주주의
1. 대중민주주의의 출현과 정당국가의 발전
2. 정당제 민주주의에서 정당의 기능
(1) 중개적 기능(2) 계도적 기능(3) 권력분립적 기능
Ⅱ. 헌법상 정당의 지위
1. 학설
(1) 국가기관설(2) 사적 결사설(3) 중개체설
2. 헌재판례
3. 정
|
|
|
민주주의를 범위를 제한한다고 보고 있다. 그러나 5장에서 살펴보았듯이 헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이 필자의 입장이다. 오히려 대의제 민주주
|
|
|
본질서의 내용을 엄격히 해석하여야 할 것이다. Ⅰ 서
1. 의의
2. 헌법규정
Ⅱ 민주주의의 본질
1. 학설의 대립
Ⅲ 우리나라의 민주적 기본질서의 이념과 내용
1. 이념
2. 내용
(1) 기본권보장
(2) 국민주권주의
(3) 권력분립
(4
|
|
|
헌법 재판소도 이에 대해 지나칠 정도로 미온적인 자세를 보이면서 사태를 묵시하려는 감이 없지 않다.
민주주의의 핵심인 권력분립원칙의 실현을 근본적으로 뒤흔드는 국무총리 서리제는 반드시 폐지되어야 한다.
이를 위한 헌법재판소의
|
|
|
본질서
1. 민주적 기본질서(자유민주적)
1) 민주주의의 본질
실천원리
정치원리 : 정치형태설. 정치이념설
2) 한국헌법상 1조1항 민주공화국
자유민주+사회민주주의 8조4항, 정당 → 자유민주적
3) 내용
국민주권선언. 기본적인권보장. 권력분립
|
|
|
재판소(European Court of Justice)
6. 리스본 조약(Treaty of Lisbon)
리스본 조약의 배경
리스본 조약의 내용
7. 리스본 조약과 민주주의
리스본 조약의 비준
초국가적 제도주의 & 정부간 제도주의
가중다수결제도(QMV;
|
|
메뉴펼치기
